Определение по делу № 2-4487/2017 ~ М-1725/2017 от 27.03.2017

№2-4487/2017

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2017 года                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи             Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                          Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шукат А.В, о замене стороны взыскателя по решению Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», принятого по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Мергер», Горынина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Шухат А.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником, ссылаясь на то, что Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» было вынесено решение от 24.02.2015г. по гражданскому делу №Т-КРК/15-0239 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мергер», Горыниной Н.А. о взыскании в солидарном порядке с ООО «Мергер», ГорынинойН.А.в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму 602 149, 13 руб.

26.06.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и Шухат А.В. был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно п.1.1. цедент (ПАО Сбербанк России) уступил цессионарию (Шухат А.В.) право требования к ООО «Мергер», Горыниной Н.А.

По данным основаниям Шухат А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на Шухат Алексея Владимировича.

В судебное заседание Шухат А.В. не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России», ООО «Мергер», Горынина Н.А. не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд, приходит к выводу о замене стороны истца.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.02.2015г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что ПАО «Сбербанк России» уступил право требования согласно реестра уступаемых прав (требований) на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым удовлетворить заявление Шухат А.В.о замене стороны истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить сторону истца правопреемником по гражданскому делу №Т-КРК/15-0239 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Мергер», Горынина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Произвести замену взыскателя – ПАО «Сбербанк России» ее правопреемником – Шукат А.В,, при исполнении требований по исполнительным документам выданным по делу № Т-КРК/15-0239.

     На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         подпись                         И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                               И.В Леонтьева.