Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 09.01.2020

Дело № 1- 43/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                   20 января 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Куштаревой А.А.,

подсудимого Солодова Д.А.,

защитника – адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № 294 и ордер № АП-50-009311 от 14 декабря 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Солодова Д.А., дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Солодов Д.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2019 года в период времени с 8 часов 30 мин. до 12 часов 15 минут Солодов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания магазина «Красное - Белое» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина, д. 1/2, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему на праве договора купли-продажи автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак ХХХ, <данные изъяты> цвета, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак ХХХ, <данные изъяты> цвета, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Солодов Д.А., 11 ноября 2019 года в период времени с 8 часов 30 мин. до 12 часов 15 мин., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области 24 января 2018 года, вступившему в законную силу 06 февраля 2018 года, к административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), наказание по которому не отбыто (штраф не оплачен, водительское удостоверение сдал 6 апреля 2018 года, поэтому в связи с учетом требований статей 31.9., 32.7., 4.6. КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 6 октября 2020 года), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак ХХХ, <данные изъяты> цвета, от дома № 1/2 по ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области по ул. Комсомольской г. Вязьма Смоленской области в направлении с. Андрейково Вяземского района Смоленской области.

11 ноября 2019 года в период времени с 8 часов 30 мин. до 12 часов 15 мин. Солодов Д.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак ХХХ, <данные изъяты> цвета, двигался по ул. Комсомольской г. Вязьма Смоленской области, где в 12 часов 15 мин. напротив дома № 3 по ул. Комсомольской г. Вязьма Смоленской области был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский», тем самым его преступные действия были пресечены, и в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ, последний отстранен от управления транспортным средством, о чем 11 ноября 2019 года составлен протокол <данные изъяты> № ХХХ об отстранении от управления транспортным средством.

В связи с наличием у Солодова Д.А. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» при помощи прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер 005441, срок поверки до 01.04.2020, у Солодова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,208 мг/л., о чем 11 ноября 2019 года составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № ХХХ, с результатами освидетельствования Солодов Д.А. согласился, о чем сделал запись в вышеуказанном акте.

Подсудимый Солодов Д.А. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый Солодов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение Солодова Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Действия Солодова Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31 декабря 2014 года), поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

                Солодов Д.А. совершил одно преступление небольшой тяжести.

                Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

                Обстоятельств, отягчающих наказание Солодова Д.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Солодову Д.А., являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Солодов Д.А. в ходе производства дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

     Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый Солодов Д.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), не судим (л.д. 90-91). Солодов Д.А. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 83, 85).

             Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предоставляющие суду право назначить подсудимому Солодову Д.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Солодову Д.А. за совершение преступления не применяются.

            С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд с учетом положений ст. 56 УК РФ, Солодову Д.А. назначает наказание в виде обязательных работ. При этом, поскольку наказание в виде обязательных работ является не самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не применяются.

Суд назначает подсудимому Солодову Д.А., в соответствии со ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

       В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от 11.11.2019, хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Солодова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Меру процессуального принуждения Солодову Д.А. – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от 11.11.2019, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле.

                   Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Солодов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                А.А. Коробкин 31.01.2020 - приговор вступил в законную силу