Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3968/2016 от 28.01.2016

Судья – Северин Н.Н. Дело № 33-3968/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой И.В.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сыромятниковой М.П. на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Сыромятников А.А. обратился в суд с иском к Сыромятникову И.А, Сыромятниковой М.П. и с учетом уточненных исковых требований просил прекратить право собственности ответчиков на земельный участок и жилой дом, признать недействительной государственную регистрацию права собственности на указанное имущество, признать за ним право собственности.

Сыромятникова М.П, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, обратилась в суд со встречным иском к Сыромятникову И.А, Сыромятникову А.А. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19 июня 2015 года частично удовлетворены исковые требования Сыромятникова А.А. к Сыромятникову И.А, Сыромятниковой М.П. о прекращении права собственности, признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом и о признании права собственности на указанное имущество за истцом.

Суд признал недействительной государственную регистрацию права собственности от 23.06.2010 года на жилой дом, общей площадью 78,9 кв.м, литер А, расположенный по адресу; Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. <...> на имя Сыромятникова И.А.

Суд признал недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 23.06.2010 года 23-АЖ № 545659 на жилой дом на имя Сыромятникова И.А. и прекратил за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

Суд признал незаконным и отменил постановление главы администрации Фастовецкого сельского Совета Тихорецкого района Краснодарского края № 19 от 12.03.1992 года в части предоставления земельного участка категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 25000 кв.м, по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. <...>, Сыромятникову И.А.

Суд признал недействительной государственную регистрацию права собственности от 17.06.2010 года на земельный участок категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 25000 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, район, ст. <...>, на имя Сыромятникова И.А.

Суд признал недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 17.06.2010 года 23 АЖ № 545658, выданное на имя Сыромятникова И.А., и прекратил право собственности Сыромятникова И.А. на вышеуказанный земельный участок.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сыромятникову А.А. отказано.

При этом встречный иск Сыромятниковой М.П. к Сыромятникову А.А., Сыромятникову И.А, Администрации Фастовецкого сельского поселения о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности оставлен без удовлетворения.

На указанное решение суда Сыромятниковой М.П. была подана апелляционная жалоба, в которой она просила отменить решение и принять новое об удовлетворении встречного иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 августа 2015 года жалоба удовлетворена, решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано, а встречный иск удовлетворен.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сыромятникова М.П. и ее представитель по ордеру < Ф.И.О. >11. поддержали позицию, изложенную в жалобе, просили решение отменить и принять новое об удовлетворении встречного иска.

Представитель истца –< Ф.И.О. >12. настаивал на оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом по делу установлено, что 30 октября 1989 г., между Сыромятниковым И.А. и его отцом Сыромятниковым А.А. был заключен договор дарения № 223, по условиям которого Сыромятников А.А. принял в дар от сына кирпичное домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <...> состоящее из жилого дома, общей площадью 76,7 кв.м., жилой площадью 55,3 кв.м, гаража, кухни, сарая, сарая, погреба, стоимостью <...> руб.

В этот же день, 30 октября 1989 г. Сыромятников А.А. на основании договора дарения, подарил своему сыну Сыромятникову И.А. кирпичное домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. <...> общей площадью 75,9 кв.м., жилой 53 кв.м., а также гараж и два сарая, стоимостью 9778 руб.

При совершении оспариваемого во встречном иске договора дарения домовладения, расположенного по адресу: <...> заключенного между дарителем Сыромятниковым И.А. и одаряемым Сыромятниковым А.А, Сыромятникова М.П. подала письменное согласие на дарение, как супруга дарителя, что не оспаривалось сторонами.

Обсуждая встречные исковые требования Сыромятниковой М.П., суд правомерно указал на отсутствие оснований для признания недействительным (ничтожным) договора дарения в соответствии со ст. 179 ГК РФ.

При этом суд принял во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Сыромятниковой М.П. не представлено суду доказательств того, что согласие супруги на дарение было дано под давлением, влиянием обмана, заблуждением, либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Также не могут быть приняты во внимание утверждения о том, что спорное дарение совершено в целях увода имущества от раздела, поскольку брак между супругами Сыромятниковыми был прекращен только 13 февраля 2015 года, т.е. через 25 лет после совершения оспариваемого дарения.

Более того, оспариваемый договор дарения № 233 от 30.10.1989 г., заключенный между Сыромятниковым И.А. и Сыромятниковым А.А, надлежащим образом удостоверен секретарем исполкома сельского Совета ст. Фастовецкой в соответствие с действовавшим на тот момент законодательством с соблюдением законодательной процедуры удостоверения договора.

Кроме этого, оспариваемый договор прошел государственную регистрацию в соответствии с действовавшим на момент совершения дарения законодательством в органах БТИ.

К тому же, исследовав доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает восстановление срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска Сыромятниковой М.П.

В тоже время, разрешая первоначальные требования Сыромятникова А.А, суд правильно указал, что государственная регистрация права Сыромятникова И.А, а также свидетельство о регистрации права от 17.06.2010 г. 23-АЖ № 575658, от 23.06.2010 г. 23 АГ № 545659 являются незаконными.

Так, основанием для государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> за Сыромятниковым И.А. послужили Постановление администрации Фастовецкого сельского Совета Тихорецкого района Краснодарского края № 19 от 12.03.1992 года и кадастровый паспорт здания 2010г.

Между тем, представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что в нарушении действующего законодательства Сыромятников И.А. скрыл от регистрирующего органа наличие государственной регистрации на спорный объект недвижимости на имя Сыромятникова А.А.

Это следует из того, что регистрации Сыромятниковым И.А. была скрыта информация о наличии права собственности другого лица на домовладение по <...>, в ст. Фастовецкой от регистрирующего право собственности государственного органа.

Более того, ответчик Сыромятников И.А. по основному иску признал исковые требования.

Правомерным является и вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требования Сыромятникова А.А. о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, поскольку предусмотрена административная процедура предоставления земельного участка в собственность на основании Земельного Кодекса РФ.

К тому же право собственности на данный дом не прекращалось и не отменялось, надлежаще зарегистрировано.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют действующему законодательству и материалам дела, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясьст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Северин Н.Н. Дело № 33-3968/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>