Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2021 ~ М-1868/2021 от 29.06.2021

УИД 58RS0027-01-2021-004501-91

Дело № 2-1805/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 августа 2021 года                                          г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе:

    председательствующего судьи      Половинко Н.А.

    с участием прокурора                     Абрамовой В.Ю.

    при секретаре                          Смолеве И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Нефедкиной Елены Алексеевны, Нефедкиной Галины Ивановны к ООО «Прометей» о возмещении расходов по погребению и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Нефедкина Е.А. и Нефедкина Г.И. обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском и просили взыскать с него возмещение расходов на погребение и сопутствующие услуги в размере 88 740 руб., морального вреда в пользу Нефедкиной Г.И. в размере 75 000 руб., в пользу Нефедкиной Е.А. в размере 75 000 руб., расходы государственной пошлины в размере 3 162,20 руб.

В судебное заседание истцы Нефедкина Г.И., Нефедкина Е.А. не явились, были извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «Прометей» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.06.2018 г. в 17 часов 15 минут водитель В, управляя автопоездом в составе седельного тягача «Даф ФХ» с рег. знаком и полуприцепа, следуя, по автодороге М-10 в сторону г. Москва в районе 51 км совершил наезд на пешехода П, в результате чего пешеход скончался на месте происшествия, что подтверждается заключением эксперта, представленного в материалы дела.

По факту происшествия 22.06.2018 г. СО ОМВД по Солнечногорскому району Московской области возбуждено уголовное дело в отношении водителя В

Впоследствии постановлением от 29.07.2019 г. уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях В признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Истец Нефедкина Е.А. является сестрой погибшего и была признана потерпевшей постановлением СО ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области от 06.08.2018 г.

Истец Нефедкина Г.И. является матерью погибшего, что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего (алкогольное опьянение, нарушение правил безопасности граждан на ж/д транспорте) содействовала возникновению или увеличению вреда и отсутствовала вина самого причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (как источник повышенной опасности), размер возмещения вреда должен быть уменьшен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой близких родственников.

В силу абзаца третьего статьи 14 СК РФ близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Разрешая спор по существу, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцам морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что для каждого из истцов трагическая смерть П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в молодом возрасте вызвала сильнейшую депрессию, причинила нравственные страдания и переживания в виде чувства несправедливости, безвозвратной потери ими близкого родного любимого человека, повлекла существенные изменения для них сложившегося образа жизни большой и дружной семьи, что следует из искового заявления.

Наряду с установленными выше фактическими обстоятельствами, перечисленными критериями оценки размера компенсации морального вреда, суд учитывает также степень родства каждого из истцов с погибшим, то, что утрата родного человека носит необратимый характер нарушений прав его матери и его сестры и руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принципами разумности, справедливости, соразмерности, в данном конкретном случае определяет размер компенсации морального вреда причиненного истцам Нефедкиной Е.А. и Нефедкиной Г.И. по 75 000 руб. в пользу каждого.

Также истцами заявлено требование о взыскании материального ущерба, который состоит из расходов понесенных ими на погребение в сумме 88 740 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом установлено, что на момент ДТП В являлся сотрудником ООО «Прометей» на основании трудового договора от 01.05.2018 г., согласно путевого листа 20.06.2018 вышел в рейс на указанной автомашине, выполняя свои трудовые обязанности.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На момент ДТП ООО «Прометей» владело указанным автомобилем на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2018 г., заключенного с собственником этого средства ООО «ТЛК Сов-Авто».

Федеральный закон от 12.01.1996 №8-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации) (статья 3).

Частями 1, 3 статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле», имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1) церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В подтверждение понесенных расходов истцами представлены: справка о захоронении, квитанция-договор №000450 на оказание ритуальных услуг, квитанция-договор №040551 на оказание ритуальных услуг, договор возмездного оказания услуг №815 от 23.06.2018 г., акт выполненных услуг.

С учетом представленных доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчика, положений Федерального закона от 12.01.1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", согласно которым погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти, заявленные расходы входят в процесс похоронного обслуживания и являются неотъемлемой частью захоронения усопшего с соблюдением православных обычаев и традиций, подтверждены документально и в целом не выходят за пределы разумного, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ООО «Прометей» в размере 88 740 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Для подготовки к судебному заседанию для рассмотрения дела истцом Нефедкиной Е.А. понесены судебные расходы на общую сумму 4 395 руб., из которых 2 520 руб. – оплата услуг нотариуса и 1875 руб. – почтовые услуги.

Расходы по нотариальному заверению некоторых документов были понесены ввиду невозможности представить суду подлинники документов и ввиду неявки истцов в судебное заседание.

С учетом изложенного, суд признает указанные расходы необходимыми и полагает возможным их взыскание.

Также с ответчика в пользу истца Нефедкиной Е.А. подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 162,20 руб., подтвержденные чеком по операции №931715 от 21.06.2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нефедкиной Елены Алексеевны, Нефедкиной Галины Ивановны к ООО «Прометей» о возмещении расходов по погребению и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прометей» в пользу Нефедкиной Елены Алексеевны и Нефедкиной Галины Ивановны расходы на погребение в размере 88 740 руб.

Взыскать с ООО «Прометей» в пользу Нефедкиной Елены Алексеевны компенсацию морального вреда в сумме 75 000 руб., судебные расходы на сумму 4 395 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3 162,20 руб.

Взыскать с ООО «Прометей» в пользу Нефедкиной Галины Ивановны компенсацию морального вреда в сумме 75 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2021 года.

Судья                                                           Н.А.Половинко

2-1805/2021 ~ М-1868/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нефедкина Елена Алексеевна
Нефедкина Галина Ивановна
Ответчики
ООО "Прометей"
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Половинко Н.А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
29.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2021Передача материалов судье
30.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2021Подготовка дела (собеседование)
21.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Судебное заседание
02.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.11.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
08.12.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
08.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее