Решение по делу № 2-669/2017 от 27.02.2017

Дело №2-669/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017г.                     г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Шатиловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО7 к Миронову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Миронову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что между Мироновым С.А. и Гордейчик А.А. был заключен договор беспроцентного займа от *** на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ***г. Свои обязательства по возврату денежным средств Миронов С.А. исполнил ненадлежащим образом, возвратив Гордейчик А.А. <данные изъяты> рублей- ***, <данные изъяты> рублей-*** и <данные изъяты> рублей-***г. Задолженность Миронова по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. По договору уступки права требования от ***г., заключенного между Гордейчик А.А. (цедентом) и Ивановым А.Б. (цессионарием) задолженность из договора займа от *** перешла к Иванову А.Б. Миронов С.А. был уведомлен о состоявшейся уступке письмом Иванова А.Б. от *** Ответчик мер по погашению задолженности не предпринял. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты. Судебные расходы отнести на ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, до начала судебного заседания заявлений, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Гордейчик А.А. предоставила ответчику Миронову С.А. взаймы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Расписка от *** подтверждает, что ответчик обязуется возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ***.

Согласно имеющимся в деле распискам, ответчик возвратил Гордейчик А.А. *** <данные изъяты> рублей, *** <данные изъяты> рублей, ***. <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по выдаче займа Гордейчик А.А. выполнила в полном объеме путем выдачи денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей. Тогда как, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом.

Согласно договору об уступке права требования от ***, заключенному между Гордейчик А.А. (цедентом) и Ивановым А.Б. (цессионарием) задолженность из договора займа от *** г. перешла к Иванову А.Б.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления сумма займа не возвращена.В связи с чем, требования о взыскании денежных средств в <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету, размер процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисленных на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рубля.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у Миронова С.А. перед истцом, суд признает правильным.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнял, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова ФИО9 к Миронову ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Миронова ФИО11 в пользу Иванова ФИО12 задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты.

Взыскать с Миронова ФИО13 в пользу Иванова ФИО14 расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017г.

Судья:    подпись

Копия верна:                  П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...