Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2010 ~ Материалы дела от 27.09.2010

Дело №2-418-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2010 года г. Вытегра

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., с участием

ответчиков Прохоровой Н.В., Морозова Д.В. и Рыжова А.А.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Череповецкого отделения № Сбербанка России к Прохорову Е.И., Прохоровой Н.В., Морозову Д.В. и Рыжову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 985 рублей 61 копейка. Исковые требования мотивирует тем, что заемщик Прохоров Е.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, поручители Прохорова Н.В., Морозов Д.В., Рыжов А.А., согласно заключенных договоров несут солидарную ответственность с заемщиком Прохоровым Е.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прохорова Н.В. исковые требования признала, суду пояснила, что её муж Прохоров Е.И. взял кредит в банке в размере <данные изъяты> рублей, она является поручителем по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. После его смерти наследственного имущества не осталось, только личные вещи, не представляющие ценности. Наследство никто не принимал.

Ответчики Морозов Д.В. и Рыжов А.А. исковые требования не признали, суду пояснили, что являются поручителями Прохорова Е.И.. В <данные изъяты> года Прохоров Е.И. умер, после его смерти наследственного имущества не осталось.

Заслушав соответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что в соответствии кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен кредит Прохорову Е.И. в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Прохоров Е.И. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. В качестве обеспечения кредитных обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства <данные изъяты>., согласно п. 2.8 которых поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств заемщика, а так же любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Прохоров Е.И. умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти Прохорова Е.И. № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная задолженность составляет 51985 рублей 61 копейку, что подтверждается распечаткой по ссудному счету.

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу <адрес> наследственное дело к имуществу умершего Прохорова Е.И. не заводилось. Ответчики пояснили, что наследственного имущества не осталось.

В соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии п.2 ст.367 ГК РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то в соответствии п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а так же в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика Прохорова Е.И. не заводилось, наследственного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 367, 1112, 1175 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Череповецкого отделения № Сбербанка России к Прохорову Е.И., Прохоровой Н.В., Морозову Д.В. и Рыжову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Лушин