Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-170/2020

24RS0028-01-2020-000754-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года                         г. Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Лаврентьева В.П.,

подсудимого Павлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2020 в 08 часов 00 минут дежурный дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № который в силу Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностной инструкции, утвержденной 17.10.2019 начальником отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, кроме того, наделенный полномочиями в отношении доставленных в дежурную часть граждан в части выяснения оснований доставления, установления личности доставленного лица, выяснения сведений о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания), регистрации факта доставления в Книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД России, и в этой связи являющийся представителем власти, согласно графика выхода на службу сотрудников дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» на январь 2020 заступил на службу по организации работы дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», которую нес до 08 часов 00 минут 21 января 2020 года.

20.01.2020 в 19 часов 45 минут в помещение для задержанных лиц дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения Павлов Д.В., который 20.01.2020 около 19 часов 05 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

20.01.2020 в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 30 минут находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в помещении для задержанных лиц дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, дежурный дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1 составил протокол об административном правонарушении за совершение Павловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и стал записывать сведения о доставлении Павлова Д.В. в дежурную часть отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» в книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, выясняя у Павлова Д.В. адрес его проживания и передав последнему лист бумаги и шариковую ручку для написания Павловым Д.В. указанных сведений на листе. В этот момент, 20.01.2020 около 21 часа 30 минут у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении для задержанных лиц дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» Павлова Д.В. на почве личных неприязненных отношений к дежурному дежурной части отдела полиции № 3 MV МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, вызванных внесением последним в книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть, сведений о доставлении Павлова Д.В. и составлением протокола об административном правонарушении, возник преступный умысел на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 20.01.2020 около 21 часа 30 минут Павлов Д.В., находясь в указанном месте, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения морального и физического вреда ФИО13 и желая их наступления, действуя умышленно, подошел к сидящему за письменным столом дежурному дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, взял со стола в правую руку шариковую ручку, схватил левой рукой Потерпевший №1 в области шеи и, имея намерение нанести острой частью указанной шариковой ручкой удар в глаз Потерпевший №1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ручкой 2 удара в область расположения жизненно важного органа - в область левого глаза Потерпевший №1 Однако, в связи с тем, что во время нанесения Павловым Д.В. ударов Потерпевший №1, имея цель уклониться от них, отклонил голову в сторону, удары острой частью указанной шариковой ручкой были нанесены Павловым Д.В. в область нижнего века левого глаза и лица Потерпевший №1

Своими преступными действиями Павлов Д.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Выслушав показания подсудимого, допросив потерпевшего и свидетеля, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями Павлова Д.В., который вину признал частично, пояснил, что 20.01.2020 он при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части отдела полиции № 3, нанес сотруднику полиции, находящемуся в форме полицейского, составлявшему в отношении него документы о привлечении к административной ответственности, от одного до двух ударов шариковой ручкой в область лица, взяв его рукой за шею.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 20.01.2020 он исполнял обязанности дежурного дежурной части отдела полиции № 3, находясь в форменном обмундировании, осуществляя оформление документов в отношении доставленного Павлова Д.В. для привлечения его к административной ответственности. В ходе составления документов находящийся в состоянии опьянения Павлов Д.В., взял его рукой за шею для удержания и нанес два удара шариковой ручкой в область лица. Нанося первый удар, Павлов Д.В. целился ему в левый глаз, однако поскольку он в последний момент уклонился, удар пришелся в область нижнего века левого глаза. Второй удар Павлов Д.В. произвел непосредственно поле первого, поскольку он сопротивлялся, удар пришелся в область лица. Он четко видел, что удары Павлов Д.В. наносил острой частью ручки со стороны стержня. После этого он повалил Павлова Д.В. на пол и пресек его действия. От действий Павлова Д.Г. он испытал физическую боль, в области глаза у него имелось кровотечение.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 20.01.2020 он, являясь сотрудником полиции, в вечернее время находился в помещении для задержанных в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское». В указанном помещении находился Павлов Д.В., который вел себя агрессивно, у него была несвязанная речь. Напротив Павлова Д.В. за столом сидел сотрудник полиции Потерпевший №1, который составлял документы. В какой-то момент Потерпевший №1 пригласил Павлова Д.В. подойти к столу и что-то написать. Когда Павлов Д.В. взял со стола ручку, он (ФИО8) вышел из помещения. Затем примерно спустя 5 минут, проходя мимо данного помещения, он увидел, что в дверном проеме стоял постовой ФИО9, а Потерпевший №1 удерживал на полу Павлова Д.В. (т. 1, л.д. 115-117).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 20.01.2020 он, являясь сотрудником полиции, осуществлял контрольно-пропускной режим в здании ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». В вечернее время он увидел, как в помещении для задержанных на полу между дежурным дежурной части Потерпевший №1 и доставленным Павловым Д.В. происходила борьба. Он подбежал к ним, помог Потерпевший №1 завести руки за спину гражданина Павлова Д.В. и надеть наручные браслеты. У Потерпевший №1 на лице он увидел следы крови. В дальнейшем Потерпевший №1 пояснил ему, что гражданин Павлов Д.В. при подписании документов нанес ему шариковой ручкой несколько ударов в область лица (т. 1, л.д. 119-121)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 20.01.2020 он, как полицейский в вечернее время на основании поступившего сообщения о правонарушении по адресу: <адрес> задержал Павлова Д.В. и доставил в отдел полиции. Павлов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была несвязанная речь, кроме того он вел себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В отделе полиции Павлов Д.В. продолжал вести себя агрессивно (т. 1, л.д. 123-125).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 20.01.2020 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности Павлова Д.В., который причинил ему телесные повреждения в то время, когда он находился на службе, а именно нанес ему два удара в лицо авторучкой, от чего он испытал физическую боль (т. 1, л. д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2020, а именно специального помещения для содержания задержанных лиц, расположенного на первом этаже отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> согласно которому зафиксирована обстановка в указанном помещении, а также изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за 20.01.2020 (т. 1 л.д. 12-21).

Протоколом осмотра предметов от 10.02.2020, согласно которому осмотрен СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения за 20.01.2020 в помещении ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». В ходе осмотра установлено, что Павлов Д.В. нанес 2 удара в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 22-25).

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью действий Павлова Д.В. с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что Павлов Д.В. наносит шариковой ручкой удары в область лица Потерпевший №1, удерживая его за шею (т. 1, л.д. 26).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2020, согласно которому Павловым Д.В. совместно с защитником осмотрена запись с камеры видеонаблюдения за 20.01.2020 в помещении ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». После просмотра видеофайла Павлов Д.В. пояснил, что он узнает себя в помещении для задержанных дежурной части отдела полиции. Также узнает, что это именно он замахивается и наносит два удара в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1 пишущей ручкой (т. 1, л.д. 142-145).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность дежурного дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 64).

Копией должностной инструкции дежурного дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, согласно которой в полномочия Потерпевший №1 входит выяснение оснований доставления в отношении доставленных в дежурную часть граждан, установления личности доставленного лица, выяснения сведений о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания), регистрации факта доставления в Книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД России (т. 1, л.д. 65-69).

Копией графика выхода на службу сотрудников дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» на январь 2020 г., согласно которой Потерпевший №1 20.01.2020 находился на службе (т. 1, л.д. 71).

Копией книги № 1 учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой Павлов Д.В. 20.01.2020 в 19 часов 45 минут доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (т.1, л.д. 72-82).

Копией протокола от 20.01.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Павлова Д.В., составленного Потерпевший №1 (т.1, л.д. 87).

Копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», согласно которой под № зарегистрировано сообщение, поступившее 20.01.2020 в 18 часов 43 минуты о том, что по адресу: <адрес> в подъезде дерутся мужчины и женщина (т.1, л.д. 83-85).

Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 1, л.д. 91-94, 95-96).

Постановлением Кировского районного суда от 21.01.2020, согласно которому Павлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 88-89).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 611 от 22.01.2020, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В тексте экспертизы установлено, что кровоподтеки и ссадины имеются на нижнем веке левого глаза, и в нижне-челюстной области слева (т. 1, л.д. 40-41).

Чистосердечным признанием Павлова Д.В. от 12.02.2020, согласно которому он сообщил о причинении телесных повреждений сотруднику полиции (т. 1, л.д. 127).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что проживает с сожителем Павловым Д.В., характеризует его с положительной стороны.

Согласно заключению судебной-психиатрической экспертизы от 18.02.2020 Павлов Д.В. психическими заболеваниями не страдает, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого Павлова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Павлова Д.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ судом оценены и признаны несостоятельными по следующим основаниям.

Как установлено судом Павлов Д.В. совершил посягательство на здоровье и телесную неприкосновенность потерпевшего, являющегося представителем власти, в связи законным исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из показаний подсудимого и потерпевшего, заключения судебно-медицинской экспертизы и видеозаписи с камеры наблюдения между наступившими последствиями и применением Павловым Д.В. насилия существует причинная связь.

Действия по применению насилия Павлов Д.В. совершил при помощи шариковой ручки. При этом, как следует из показаний потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, удары Павлов Д.В. наносил острой частью указанной шариковой ручки, а первый удар был направлен Павловым Д.В. именно в область левого глаза потерпевшего. Как указывает потерпевший, попадания в глаз удалось избежать благодаря тому, что он в последний момент уклонился от удара.

Как следует из показаний потерпевшего и видеозаписи при нанесении первого удара Павлов Д.В. удерживал рукой шею потерпевшего сзади, тем самым препятствуя потерпевшему уклониться от удара.

После нанесения первого удара Павлов Д.В. не прекратил свои действия, а напротив целенаправленно нанес второй удар в ту же область, попав в лицо потерпевшего. После этого действия Павлова Д.В. были пресечены самим потерпевшим, применившим приемы борьбы.

Направив свои удары в сторону глаза и лица потерпевшего, Павлов Д.В. не мог не осознавать, что шариковая ручка с острой поверхностью может причинить вред глазу потерпевшего, что может повлечь существенное повреждение здоровья и угрозу жизни потерпевшего.

Учитывая характер действий Павлова Д.В., удерживающего потерпевшего за шею, стремительность его действий, локализацию повреждений в области глаза и лица, характер повреждений, вызвавших кровотечение, а так же использование шариковой ручки, обладающей колющими свойствами, примененное Павловым Д.В. насилие хотя и не причинило вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что Павлов Д.В. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, в том числе путем участия в осмотре документов и написании чистосердечного признания, принес извинения потерпевшему, в том числе публично, состояние его здоровья, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того Павлов Д.В. на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудится, проходит лечение от алкогольной зависимости, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в связи с судимостью по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 27.11.2017.

Как следует из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей в момент совершения преступления Павлов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, его речь была несвязная, он вел себя агрессивно, алкоголь употреблял непосредственно перед совершением преступления. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание, что Павлов Д.В. совершил тяжкое, умышленное, оконченное преступление, посягающее на нормальную деятельность органа государственной власти в лице представителя власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти. Павлов Д.В. пояснил, что состояние опьянения оказало влияние на его поведение, усугубив реакцию на произошедшие события. Согласно акту медицинского освидетельствования от 20.01.2020 у Павлова Д.В. установлено состояние опьянения. Обстоятельства совершения преступления, выразившиеся в причинении потерпевшему описанных выше травм, личность Павлов Д.В., позволяют сделать вывод, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Павлова Д.В. при совершении преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер (тяжкое, умышленное, оконченное, посягающее на нормальную деятельность органа государственной власти в лице представителя власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти) и степень общественной опасности (фактические обстоятельства содеянного) преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ не имеется, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при реальном отбытии наказания. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания Павлову Д.В. может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Павлову Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденного не имеется с учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову Дмитрию Владимировичу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Павлова Д.В. под стражей в период с 26.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск, выписку из приказа, копии должностной инструкции, графика, книг, протокола – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако