Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2506/2015 от 11.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

с участием представителя истца ТСЖ «Наш дом» - ФИО5,

ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Наш Дом» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Наш Дом» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска ТСЖ «Наш Дом» указало, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно справке № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи собственника в указанном жилом помещении проживает и зарегистрирован ФИО1 ТСЖ «Наш Дом» выбрано в качестве способа управления многоквартирным домом № ****** по <адрес> в <адрес>. Ответчику ФИО3 направлялись извещения с требованием погасить задолженность. Однако это требование ответчиком не выполнено. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. В связи с изложенным ТСЖ «Наш Дом» просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84896, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2747,00 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 8050, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Наш Дом» - ФИО5 обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований, указав, что в настоящее время задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками погашена в полном объеме. В заявлении также просила взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8050 руб.

Ответчик ФИО3 не возражала против принятия судом отказа представителя истца от иска, не согласилась с ходатайством о взыскании судебных расходов, полагала, что они могут быть взысканы только при принятии судом решения об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение заявления представителя истца в отсутствие ответчика ФИО1

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае принятие судом отказа истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска подано представителем истца ФИО5, полномочие которой на отказ от иска от имени ТСЖ «Наш Дом» предусмотрено доверенностью.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у представителя истца отобрана подписка о том, что ей разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд с теми же требованиями, к тем же ответчикам и по тем же основаниям согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца, принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу возмещения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что представитель ТСЖ «Наш Дом» отказалась от исковых требований в связи с тем, что после подачи в суд искового заявления задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг была ответчиками погашена. Часть денежных средств внесена ответчиками самостоятельно, а часть удержана с ФИО3 в ходе исполнительного производства по исполнению заочного решения суда, постановленного по настоящему делу 18.08.2014, и отмененному по заявлению ответчика ФИО3 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами не оспаривалось, что в настоящее время задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг перед истцом не имеется.

При таких обстоятельствах ТСЖ «Наш Дом» вправе требовать возмещения судебных расходов за счет ответчиков.

Как видно из материалов дела, в связи с его рассмотрением истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на оказание юридических услуг по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенным между ФИО5 и ТСЖ «Наш Дом», расходным кассовым ордером на выдачу вознаграждения ФИО5 по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму 7004,00 руб., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4336 руб. Также, согласно представленной суду карточке-справке ТСЖ «Наш Дом» сумма в размере 4336 руб. начислена как налог на доходы физических лиц по трем гражданско-правовым договорам с ФИО5, из них по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** – НДФЛ составляет 1046,00 руб. Таким образом, всего расходы истца на оплату юридических услуг составили 8050 руб. Эта сумма указана и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №8.

Суд полагает, что указанная сумма по оплате услуг представителя соразмерна объему выполненной представителем истца работы, в связи с чем суд считает возможным взыскать данную сумму в пользу истца в полном объеме с ответчиков в равных долях, по 4025 руб. с каждого.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Наш Дом» уплатило государственную пошлину в размере 2747 руб. за подачу в суд его искового заявления к ФИО7.

Исходя из вышеуказанного, государственная пошлина, уплаченная за подачу в суд данного искового заявления, подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 222, 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя товарищества собственников жилья «Наш Дом» от иска к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по делу по иску товарищества собственников жилья «Наш Дом» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд истца к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья «Наш Дом» в счет возмещения судебных расходов 8050 (восемь тысяч пятьдесят) руб. в равных долях, по 4025 (четыре тысячи двадцать пять) руб. в пользу каждого.

Возвратить истцу товариществу собственников жилья «Наш Дом» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2747 (две тысячи семьсот сорок семь) руб., уплаченную за подачу искового заявления к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кайгородова