Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2021 ~ М-493/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-1443/21

УИД 63RS0044-01-2021-000995-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                            г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя истца Рогова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2021 по иску Илюхина Сергея Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Элемент» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Илюхин С.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Альфа-Элемент» о взыскании денежных средств по договору, в обоснование своих требований указав, что ответчик на торгах выиграл контракт на капитальный ремонт кровли помещений ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики». Сумма заключенного между заказчиком и ответчиком договора генподряда составила 2.285.820 рублей. Он, Илюхин С.А., был нанят ответчиком в качестве субподрядчика для проведения общестроительных работ по договору подряда № 08 от 14.08.2020. По договору он обязался выполнить капитальный ремонт кровли ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять работы и оплатить 1.000.000 рублей. Перед началом работ выплачен аванс 292.000 рублей. Истец приступил к работам 17.08.2020 и завершил их 25.09.2020, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных заказчиком работ и ответчиком. В тот же день он передал ответчику акты выполненных работ к договору субподряда, которые ответчик до настоящего времени не принял. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 708.000 рублей, предусмотренную договором неустойку в размере 94.872 рубля, расходы на представителя 11.700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рогов В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Элемент», надлежащим образом уведомленный о слушании дела по месту регистрации юридического лица, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, и при согласии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1, 2 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1). Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (п. 2). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ООО «Альфа-Элемент» по результатам торгов заключило с ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» договор генерального подряда № ГП 03/20-Б от 07.08.2020 на капитальный ремонт кровли ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» по адресу: <адрес>. Цена контракта 2.285.820 рублей (л.д. 38).

14.08.2020 между ООО «Альфа-Элемент» (подрядчик) и Илюхиным С.А. (субподрядчик) заключен договор подряда № 08 на выполнение капитального ремонта кровли ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» по адресу: <адрес> (п. 1.2). Стоимость работ определена в 1.000.000 рублей (п. 2.2). Заказчик после подписания договора вносит аванс в размере 20 % от стоимости работ (п. 2.4). Заказчик осуществляет все последующие платежи ежемесячно 1 числа, выполненных работ в течение 3 рабочих дней (п. 2.5) (л.д. 40-43).

Список работников, задействованных на ремонте кровли, согласован Илюхиным С.А. с заказчиком работ ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (л.д. 45).

На основании справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2020 формы КС-3 (л.д. 46), акта о приемке выполненных работ от 25.09.2020 формы КС-2 (л.д. 47-48), подписанных заказчиком работ ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» и генеральным подрядчиком ООО «Альфа-Элемент», установлено, что работы по капитальному ремонту кровли ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» по адресу: <адрес> приняты заказчиком без замечаний.

В тот же день, 25.09.2020, Илюхиным С.А. составлены и подписаны: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 (л.д. 50) и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (л.д. 51), которые переданы на подписание генеральному подрядчику ООО «Альфа-Элемент» (л.д. 49), который от принятия работ, в нарушение вышеприведенных требований закона и условий договора субподряда, уклонился.

09.12.2020 Илюхин С.А. в адрес ООО «Альфа-Элемент» направил письмо об оплате выполненных работ (л.д. 52-53), которое оставлено без удовлетворения. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку факт выполнения работ и их надлежащее качество подтверждено справкой формы КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.09.2020, подписанных заказчиком работ ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» и генеральным подрядчиком ООО «Альфа-Элемент», а также односторонним актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 25.09.2020, подписанных Илюхиным С.А., и при отсутствии доказательств оплаты выполненных работ субподрядчиком, в связи с чем требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в размере 708.000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 9.1 договора стороны определили, что за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает по требованию другой стороны неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

Поскольку судом установлен факт выполнения Илюхиным С.А. работ по договору, факт их принятия ООО «Альфа-Элемент» и факт просрочки оплаты 708.000 рублей, следовательно, предусмотренная договором неустойка подлежит взысканию в пользу истца.

Определяя размер неустойки, суд находит арифметически верным ее расчет (708.000 руб. х 1 % х 134 дня (с 01.10.2020 по 11.02.20201)) и определяет к взысканию 94.872 рубля, принимая во внимание, что сумма неустойки не превышает 10 % от стоимости работ по договору (п. 9.1 договора).

При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения. Поскольку срок отсрочки истек, решение принято в пользу истца, в связи с чем, и в силу положений ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 11.228 рублей 72 копейки подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о.Самара с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Илюхина Сергея Аркадьевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Элемент» в пользу Илюхина Сергея Аркадьевича стоимость выполненных работ по договору подряда в размере 708.000 рублей, неустойку в размере 94.872 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, а всего взыскать 812.872 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Элемент» в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 11.228 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года.

Председательствующий                (подпись)                  Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь