Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10329/2010 ~ М-10390/2010 от 28.10.2010

№...

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд АДРЕС

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Дубовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. г. в г. Одинцово

гражданское дело по иску Свистельникова В.Д., Свистельниковой М.Е., Свистельникова Ю.В. к Администрации городского округа ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Одинцовский городской суд с иском к Администрации городского округа ... о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивировали тем, что при обращении с соответствующим заявлением в Администрацию городского округа ... о передаче в собственность занимаемого ими жилого помещения, было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности за Администрацией городского округа .... Просят признать за Свистельниковым В.Д., Свистельниковой М.Е., Свистельниковым Ю.В. право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях за каждым, т.е. по 1/3 доли.

Истцы в судебное заседание не явились. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки ответчика просили рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

Представитель ответчика Администрации городского округа ..., надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителей.

Третье лицо Свистельников Р.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласился, от приватизации отказался.

Учитывая поступившее ходатайство истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве, а также в отсутствии третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Истцы и Свистельников Р.В. занимают трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС /л.д. 8-10/.

ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установлено, что занимаемое истцами и Свистельниковым Р.В. жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду Администрации городского округа ... и внесено в реестр муниципального имущества, который передан Администрации городского округа .... Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено Администрации городского округа ....

В установленном законом порядке право за ответчиком не зарегистрировано.

Право на приватизацию ранее истцы не реализовали.

Таким образом, истцы вправе приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность, несмотря на отсутствие регистрации права Администрации городского округа ....

Свистельников Р.В. дал письменное согласие на приватизацию квартиры Свистельниковым В.Д., Свистельниковой М.Е., Свистельниковым Ю.В. л.д. 27).

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Свистельникова В.Д., Свистельниковой М.Е., Свистельникова Ю.В. к Администрации городского округа АДРЕС о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Свистельниковым В.Д., Свистельниковой М.Е., Свистельниковым Ю.В. в равных долях за каждым, т.е. по 1/3 доли, право собственности на квартиру №..., расположенную в доме №... на АДРЕС.

Отсутствующая сторона вправе подать в Одинцовский суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: