Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-21/2018 (4/13-210/2017;) от 28.12.2017

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Абушмановой Г.В., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В., представителя учреждения, исполняющего наказание, начальника отряда ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Золотова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сабирова И. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> <адрес> судом (с учетом внесенных Красноярским районным судом <адрес> от <дата> изменений) за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «ж» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, о пересмотре и приведении приговора в соответствии с требованием действующего законодательства Российской Федерации,

установил:

<дата> Сабиров И.М. осужден <адрес> судом (с учетом внесенных Красноярским районным судом <адрес> от <дата> изменений) за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «ж» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сабиров И.М., отбывающий наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о приведении приговора вынесенного в отношении него, в соответствии с действующим законодательством, в связи с принятием Федеральных законов РФ и возможностью применения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании Сабиров И.М. не участвовал, представил суду расписку, в которой указал, что принимать участие в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

Помощник Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьев А.А. в судебном заседании указал, что не имеется основания для пересмотра приговора в отношении осужденного.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора – об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

<дата> Сабиров И.М. осужден Самарским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «ж» и «к» ч. 2 ст. 195 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> гола данный приговор оставлен без изменения.

<дата> Советским районным судом <адрес> из приговора Самарского областного суда от <дата> исключено указание на назначение Сабирову И.М. такого вида наказания как конфискация имущества, в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство.

Постановлением Красноярского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом внесенных изменений судебной коллегией Самарского областного суда от <дата>) постановлено считать Сабирова И.М. по приговору Самарского областного суда от <дата> осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> и снижено назначенное наказание за совершение указанного преступления до 9 лет 6 месяцев. Кроме того снижено окончательное наказание назначенное Сабирову И.М. по ч. 3 ст. 69 УК РФ и определено в виде лишения свободы на срок 16 лет 10 месяцев.

Пунктом 6 статьи 1 Федерального закона № 420-ФЗ от <дата> в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в части дополнения закона статьей 53.1 принудительные работы, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данным законом введено альтернативное наказание в виде принудительных работ в санкции ст. 162 УК РФ, применение которого определено с <дата>.

Вместе с тем, не усматриваю оснований для изменения вида назначенного судом Сабирову И.М. наказания за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, в связи с ведением альтернативного вида наказания – принудительных работ.

Иных изменений улучшающих положение осужденного Сабирова И.М. по приговору Самарского областного суда от <дата> после его пересмотра <дата> Красноярским районным судом <адрес> в уголовный закон Российской Федерации не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░