Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-65/2015 от 17.02.2015

4/1-65/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Б осужден:

- по приговору Красноуфимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

- по приговору Красноуфимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Красноуфимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена не отбытая часть приговора Красноуфимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Указывает, что примерное поведение свидетельствует о его исправлении, считает, что твердо встал на путь исправления, вину в совершённых преступлениях осознал, поэтому заслуживает условно-досрочного освобождения.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказании.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие и без участия адвоката.

В судебное заседание потерпевший Р, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд нотариально заверенное заявление, в котором указал, что претензий к Б не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поскольку за весь период отбытия наказания действующих взысканий не имеет, заслужил семь поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, психолог высказал мнение о целесообразности рассмотрения на административной комиссии, исполнительных листов не имеет.

По мнению прокурора, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, основания для отказа отсутствуют.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения. По прибытию в ФКУ ИК-53 трудоустроен не был из-за отсутствия производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, с желанием. Согласно материалам дела, осужденный характеризуется положительно, взысканиям не подвергался, имеет поощрение. Мероприятия, согласно установленному распорядку дня, посещает регулярно, с администрацией учреждения вежлив, тактичен, индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает положительные выводы. Вину по приговору суда признаёт, с приговором согласен, вопрос о бытовом и трудовом устройстве по освобождению решён. Исполнительных листов не имеет.

По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления. Учитывая поведение осужденного, значительный отбытый им срок наказания, суд считает, что содеянное им утратило общественную опасность. Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденного Б освободить от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 09 дней.

В соответствии ст.79 ч.2 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения общественного порядка.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                       А.В. Боброва