Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2010 от 20.10.2010

Дело №1-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Пичаево 6 декабря 2010 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пичаевского района Букатина М.В.,

обвиняемых Черкинской А.Н. и Черкинского Н.В.,

защитника Поповой И.П., представившей удостоверение №198 от 18.10.2002 года и ордер №150,

при секретаре Волковой В.И.,

а также потерпевшего Б.Ю.П.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Черкинской А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес> не судимой,

Черкинского Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черкинская А.Н. и Черкинский Н.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 8 сентября 2010 года примерно в 21 час Черкинская А.Н. и Черкинский Н.В. по предварительному сговору между собой с целью кражи лука на велосипедах приехали на участок поля №3, расположенный в 1,5 километре к юго-западу от <адрес>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» Пичаевского района. Собрав лук, лежавший на поверхности земли в хозяйственные мешок и сумку в количестве 32 кг. на сумму 480 рублей, Черкинская А.Н. и Черкинский Н.В. на велосипедах повезли похищенное домой. Однако их неправомерные действия были обнаружены главным инженером ООО «<данные изъяты>» Т.В.Н., который потребовал возвратить похищенный лук на поле. Умышленные действия Черкинской А.Н. и Черкинского Н.В., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Похищенное возвращено.

В ходе предварительного слушания потерпевший Б.Ю.П. заявил о том, что он примирился с Черкинской А.Н. и Черкинским Н.В., которые принесли ему свои извинения, полностью возместили материальный и моральный вред, тем самым загладили причиненный ему вред, претензий к ним не имеет. Он просит прекратить уголовное дело в отношении Черкинской А.Н. и Черкинского Н.В. за примирением сторон. Данное ходатайство заявлено им добровольно. Кроме того, от Б.Ю.П. поступило письменное заявление, в котором излагает вышеуказанные обстоятельства и просит уголовное дело в отношении и Черкинского Н.В. прекратить за примирением сторон.

Обвиняемые Черкинская А.Н. и Черкинский Н.В. и их защитник адвокат не возражают против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон и просят прекратить.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судебная практика под лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, понимает физическое лицо, ранее не имеющее судимости за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Черкинская А.Н. и Черкинский Н.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуются положительно, не судимы, с потерпевшим примирились, причинный вред ему загладили, потерпевший Б.Ю.П. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Черкинской А.Н. и Черкинского Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон. Примирение Черкинской А.Н. и Черкинского Н.В. с потерпевшим Б.Ю.П. в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, которому виновными лицами причиненный вред полностью заглажен.

Вещественные доказательства по делу: хозяйственные мешок и сумка, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Пичаевскому району, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.