Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5834/2014 ~ М-6033/2014 от 30.07.2014

Дело №2-5834/21-2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Колесниченко Е.А.,

при секретаре Снеговой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Котельникову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Котельникова А.В. сумму займа, которая была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ответчиком Котельниковым А.В., а именно в размере 148627 рублей в том числе: 64437 рублей –сумма основного долга, 47522 рубля- сумма начисленных процентов, 36668 рублей –сумма начисленных штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172 рубля 54 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Котельникову А.В. заем в сумме 70 000 рублей сроком на 18 (восемнадцать) месяцев под 0,27% в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГг., подписанного лично Ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. Согласно статье440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока. В заявлении(оферте) о предоставлении микрозайма, подписанным Ответчиком был предусмотрен5 дневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ<адрес> был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Котельникова А.В. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 03.06.2013г.). Котельников А.В. обязался осуществлять погашение суммы займа два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Котельников А.В. внес следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: 07.06.2013г. в сумме 3 800,00 рублей, 24.06.2013г. в сумме 3 700.00 рублей, 14.07.2013г. в сумме 4 500.00 рублей, 14.08.2013г. в сумме 3 000.00 рублей, 25.08.2013г. в сумме 4 000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000.00 рублей. Пунктом 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Заимодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. Руководствуясь данным правом направил требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по микрозайму урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО ТФБ-Займъ», которые устанавливают общие для всех заемщиков правила. В соответствии с пунктом 5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получениятребования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты, однако требование истца на дату подачи заявления не исполнено, задолженность не погашена. Таким образом, просит взыскать с ответчика Котельникова А.В. общую сумму займа в размере 148627 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4172 рубля 54 копейки.

Представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» Бахтеева И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Котельников А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Котельников А.В. обратился в ООО «ТФБ Займъ» с заявлением о предоставлении микрозайма (оферта), в котором указаны следующие параметры договора займа: сумма займа – 70 000 руб.; срок предоставления займа – 18 месяцев; размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей, периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет № в ОАО «АИКБ Татфондбанк».

Согласно порядку предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ТФБ-Займъ» проценты за пользование микроразймом начисляются со дня, следующего за днем предоставления микрозаймапо дату полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с п.5.8 при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма предположительностью свыше 10 дней организация вправе потребовать от заемщика досчроного возврата всей оставшейся суммы микрозайма, вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом.

Судом установлено, что истец ООО «ТФБ -Займъ» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Котельникову А.В. микрозайм в сумме 70 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Ответчик Котельников А.В., воспользовавшись предоставленным ему истцом микрозаймом,свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил организации сумму займа, не уплатил причитающиеся проценты, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17.07.20014 года, согласно которому задолженность Котельникова А.В. составляет 148627 рублей в том числе: 64437 рублей –сумма основного долга, 47522 рубля- сумма начисленных процентов, 36668 рублей –сумма начисленных штрафных санкций а также требованием о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, направленным в адрес Котельникова А.В.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Расчет задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, произведенный истцом, суд считает правильным.

Так как ответчик в судебное заседание не явилась, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Котельникова А.В. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4172 рубля 10 копеек.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «ТФБ Займъ» о взыскании с Котельникова А.В. задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148627 рублей в том числе: 64437 рублей –сумма основного долга, 47522 рубля- сумма начисленных процентов, 36668 рублей –сумма начисленных штрафных санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Котельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с Котельникова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ Займъ» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148627 (сто сорок восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей в том числе: 64437 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей –сумма основного долга, 47522 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля- сумма начисленных процентов, 36668 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей –сумма начисленных штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172 (четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова