Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-936/2017 ~ М-828/2017 от 18.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи

Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2а – 936/2017 по административному иску Гусенкова <данные изъяты> к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области об оспаривании решения органа власти

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в МИФНС № 14 по Самарской области как индивидуальный предприниматель и в ГУ - Управление ПФ РФ в Кинель-Черкасском районе в качестве страхователя.

Пенсионный фонд направил в адрес предпринимателя требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2014,2015,2016,2017годы в размере <данные изъяты>. Данная сумма начислена из-за того, что Гусенков не подал декларацию о доходах в МИ ФНС России № 14 по Самарской области.

Декларацию о доходах Гусенков подал 11.07.2017г., в которой указал отсутствие дохода за отчетный период, т.к. фактически предпринимательскую деятельность не вел и в итоге 10.07.2017г. подал заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 19.07.2017г. сделана запись в государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

После подачи декларации Гусенков написал заявление об отмене требования о взыскании недоимки по страховым взносам, на что получил отказ.

Указанное решение истец считает считает незаконным и просит: признать недействительным решение Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, приостановить действие оспариваемого ненормативного акта до вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу.

В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик выполнил свои обязательства.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда в Кинель-Черкасском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Представитель заинтересованного лица МИФНС № 14 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материлы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ суд

определил:

Принять отказ Гусенкова <данные изъяты> от иска к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области об оспаривании решения. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>