Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2015 ~ М-178/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-1793/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области         12 марта 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

12 марта 2015 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетипанов О.Д. к Гуламова А.З. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Нетипанов О.Д. обратился в суд с иском к Гуламовой А.З.к. о взыскании долга. В обоснование иска, указав, что между ним и ответчиком заключен договор займа, оформленный тремя расписками от "."..г., "."..г., "."..г.. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей. Также был заключен договор залога на недвижимость и переданы подлинники правоустанавливающих документов и нотариальная доверенность на продажу этой недвижимости. Гуламова А.З.к. обязалась возвратить деньги и уплатить проценты из расчета <...> % в месяц, а именно "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей. Однако оплаты не последовало. В "."..г. года истцу стало известно, что Гуламова А.З.к. изготовила второй комплект документов и переоформила отданную ему в залог недвижимость на своего родственника. Просит расторгнуть договор займа заключенный между Нетипанов О.Д. и Гуламовой А.З.к.; взыскать с Гуламовой А.З.к. в его пользу сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г., "."..г. по "."..г. в размере <...> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля.

Истец Нетипанов О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гуламова А.З.к. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставила.

Суд, выслушав истца Нетипанов О.Д., исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Гуламова А.З.к. взял в долг у Нетипанов О.Д. денежные средства в размере <...> рублей под <...> % на срок на один месяц, что подтверждается распиской от "."..г..

"."..г. Гуламова А.З.к. взяла в долг у Нетипанов О.Д. денежные средства в размере <...> рублей под <...> % в месяц, сроком на <...> месяца, что подтверждается распиской от "."..г..

"."..г. Гуламова А.З.к. взяла в долг у Нетипанов О.Д. денежные средства в размере <...> рублей под <...>, сроком на один год, что подтверждается распиской от "."..г..

"."..г. между Нетипанов О.Д. и Гуламовой А.З.к. заключен договор залога, согласно которому Нетипанов О.Д. передает <...> рублей в долг Гуламовой А.З.к. и в залог принимает недвижимость в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. На указанную недвижимость Гуламовой А.З.к. выдана доверенность Нетипанов О.Д. на продажу. Нетипанов О.Д. обязуется не пользоваться данной доверенностью, а Гуламова А.З.к. обязуется не отзывать данную доверенность в течении 10 месяцев.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. Гуламова А.З.к. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца Нетипанов О.Д. следует, что сумма займа Гуламовой А.З.к. не возвращена до настоящего времени, также Гуламова А.З.к. переоформила участок на другое лицо.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от "."..г. усматривается, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО6.

Поскольку Гуламовой А.З.к. не представлено доказательств о том, что в установленные распиской сроки заемные денежные средства ею были возвращены, суд считает необходимым удовлетворить требования Нетипанов О.Д..

Кроме того истец просит взыскать с ответчика Гуламовой А.З.к. проценты на сумму займа по расписке от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей, по расписке от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей, по расписке от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей, данный расчет проверен судом и признан верным.

По смыслу разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование займом подлежат уплате по правилам об основном долге, а проценты за пользование чужими денежными средствами являются штрафной санкцией. В связи с чем, на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки не распространяется. Указанная правовая позиция изложена также в п. 4 раздела практики по гражданским делам Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2001, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001, в п. 11 Обзора судебной практики по граждански делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013.

В связи с чем, с ответчика Гуламовой А.З.к. подлежат взысканию проценты за пользование займом в полном объеме в сумме <...> рублей.

В соответствие со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Нетипанов О.Д. также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от "."..г. в размере <...> рублей за период с "."..г. по "."..г., в обоснование требований о взыскании процентов, представил расчет: <...> рублей (<...> рублей (сумма займа по расписке) + <...> рублей (проценты) х (<...> дней) х <...> дня/ 100 = <...> рублей; а также процентами за пользование чужими денежными средствами по расписке от "."..г. в размере <...> рубля за период с "."..г. по "."..г., в обоснование требований о взыскании процентов, представил расчет: <...> рублей <...> рублей (сумма займа по расписке) + <...> рублей (проценты) х (<...> дней) х <...> дня/ 100 = <...> рубля.

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и подлежит применению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора, суд считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика Гуламовой А.З.к. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму <...> рубля, которые подтверждаются чек – ордером от "."..г. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нетипанов О.Д. к Гуламова А.З. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Гуламова А.З. в пользу Нетипанов О.Д. сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля.

Расторгнуть договор залога от "."..г. заключенного Нетипанов О.Д. и Гуламова А.З..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2015 года.

Судья: Т.В. Добраш