Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2014 ~ М-804/2014 от 06.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года                   г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петровой Ю. А. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

Закрытое акционерное общество ЧОП «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ЗАО ЧОП «СААБ») действуя в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») на основании агентского договора, заключенного между сторонами <данные изъяты>, обратилось в суд с вышеуказанным иском к Петровой Ю.А. и просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору банковского счета от <дата обезличена> № в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование представителем заявителя Л.Ю. Нефедовой, действующей по доверенности от <данные изъяты>, указано, что <дата обезличена> с Петровой Ю.А. было заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <данные изъяты>, в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев. При заключении кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и сроки, установленные договором. Истец надлежаще выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, при этом ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, у заемщика Петровой Ю.А. перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на нормы статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по нему процентами.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» и его представитель ЗАО ЧОП «СААБ» не явились, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения.

Представитель ЗАО ЧОП «СААБ» Л.Ю. Нефедовой, действующей по доверенности от <данные изъяты>, при подаче иска представила ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца; не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петрова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по известным суду местам жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не направляла.

Суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которые возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, надлежащим, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По смыслу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализ данных статьей позволяет сделать вывод о том, что предметом кредитного договора являются денежные средства, размер которых определяется сторонами, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из заявки на открытие банковских счетов ответчика Петровой Ю.А. (л.д. 6-7), Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов (далее - Условиями предоставления кредита, л.д. 9-10, 17), усматривается, что между истцом и ответчиком <дата обезличена> заключен смешанный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику Петровой Ю.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. путем зачисления на банковский счет в безналичном порядке под 44,9 % годовых, при 56,54 % годовых полной стоимости кредита, с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком платежей. Указанный размер кредита состоит из: страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> руб. и суммы к выдаче в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, условиями договора при нарушении обязательств заемщика предусмотрено взимание штрафа, размер которых определяется тарифными планами (л.д. 11).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство погашать основной долг, путем внесения минимального платежа, и проценты за пользование кредитом, а также выполнять обязательства по договору присоединения – договору добровольного индивидуального страхования заемщика, а также в случае нарушения обязательств уплачивать Банку штраф за нарушение сроков платежей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту (л.д. 6-7, 9-10).

Петрова Ю.А. была ознакомлена с Условиями предоставления кредита и тарифами Банка, полной стоимостью кредита, графиком платежей, а также выразила своё согласие быть застрахованным лицом, в связи с чем, была включена в Программу страховой защиты, о чем в анкете – заявлении имеется её подпись.

Наличие подписи Петровой Ю.А. в заявке (в поле № 47), суд расценивает, как акцепт оферты, то есть заключение на согласованных между сторонами условиях смешанного договора, что также определено условиями заявки и Условиями предоставления кредита.

Согласно п. 1 Условий предоставления кредита кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен её активировать, обратиться к Уполномоченному Банка либо позвонить в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Из справки по лицевому счету заемщика усматривается, что <дата обезличена> Петровой Ю.А. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Начиная с <дата обезличена> заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у Банка (л.д. 12-15).

Таким образом, суд находит, что со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком от <дата обезличена> № <дата обезличена>, исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Как усматривается из выписки по счету Петровой Ю.А., ответчик с ноября 2012 прекратила вносить ежемесячные платежи на счет кредитора, тем самым она не покрывала образовавшуюся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия заключенного договора, доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено. Соответственно, кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, потребовать за нарушение обязательств уплату неустойки.

<данные изъяты>

Суд находит, что кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, потребовать за нарушение обязательств уплату неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца (кредитора) к ответчику о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за неисполнение обязательств перед кредитором по договору. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петровой Ю. А. о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с Петровой Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 05 августа 2014 года.

Председательствующий: судья (подпись) З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич