Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2017 (2-4029/2016;) ~ М-3307/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-382/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «10» февраля 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой ФИО6 к Закутовской ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова В.Ю. обратилась в суд с иском к Закутовской С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с Закутовской С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2013 года Закутовская С.А. получила от Скворцовой В.Ю. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка был вынесен судебный приказ по делу о взыскании с Закутовской С.А. в пользу Скворцовой В.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., который вступил в законную силу. До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Скворцова В.Ю. уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика Закутовской С.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Скворцова В.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Закутовская С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, <данные изъяты> однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращено, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16.12.2013 года между Скворцовой В.Ю. (займодавец) и Закутовской С.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 16.12.2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовой В.Ю. (займодавец) и Закутовской С.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> с Закутовской С.А. взыскано в пользу Скворцовой В.Ю. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3850 руб., а всего взыскать с Закутовской С.А. <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика Закутовской С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в пользу Скворцовой В.Ю. в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности – <данные изъяты> руб. (Сибирский федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что должник Закутовская С.А. не исполнила решение суда, вступившее в законную силу, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена до настоящего времени, суд находит исковые требования Скворцовой В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца Скворцовой В.Ю. о взыскании расходов по оформлению искового заявления, суд не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено документов, подтверждающих несение истцом расходов по юридическим услугам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░░░ ░.░.