№ 2-3170/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Одинцовский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.
при секретаре Козловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово
гражданское дело по иску Егорова А.В. к администрации "...района" о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Истец просит признать право собственности на земельный участок площадью 487 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС. В обоснование требований представитель истца в лице Парменова О.И. указал, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования между истцом Сидоровым Д.Л. земельным участком площадью 1131 кв. м с установлением границ. Истцу передан в пользование земельный участок площадью 487 кв. м, признано право собственности на 9/24 долей, но не указано от какой площади, что препятствует регистрации права.
Представитель ответчика, третье лицо Сидоров Д.Л. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки, невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не сообщили. Учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотрение дела по существу в их отсутствие.
Исследовав обстоятельства, суд установил следующее.
Истец является собственником 9/24 долей жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу АДРЕС / л. д. 6 /.
Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 9/24 долей земельного участка при доме, выделен в пользование земельный участок площадью 487 кв. м / л. д. 7-8, 10, 11 /. Установлено, что площадь земельного участка при доме 1039 кв.м, за истцом дополнительно закреплен земельный участок 100 кв. м, в связи с чем площадь участка истца составляет 487 кв. м. Однако мотивировочная часть решения не содержит указание на данные обстоятельства, а резолютивная часть не содержит указание на признание права собственности на земельный участок данной площади. Установленные обстоятельства являются обязательными при рассмотрении настоящего иска, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» п. 9.1 установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Истец, являющийся правопреемником, вправе приобрести в собственность земельный участок площадью 487 кв. м. Таким образом, его требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Егорова А.В. к администрации "...района" о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Егоровым А.В. право собственности на земельный участок площадью 487 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС следующих границах : координаты
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий :