Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-449/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 1 марта 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Мешкова А.А.,

подсудимого Чуварина В.Е.,

защитника – адвоката Моисеевой Н.А.,

при секретаре Якушовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуварина Виктора Евгеньевича, <данные изъяты> 78, судимого Курганским городским судом <адрес>:

1)       18 мая 2006 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением судьи того же суда от 7 февраля 2012 г. не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 4 года, постановлением судьи того же суда от 16 сентября 2013 г. не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 2 дня, освобожденного по отбытии срока наказания 17 ноября 2014 г.;

2)       26 апреля 2019 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 22 июня 2021 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 9 июня 2021 г. условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2021 г., в 19 часов 20 минут, Чуварин, находясь в помещении магазина «Метрополис», расположенного в д. 56 по ул. Савельева в г. Кургане, увидев на полу выпавший из рук К. кошелек, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что К. отошла, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чуварин умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв с пола, принадлежащий К. кошелек стоимостью 449 руб., в котором находились денежные средства в сумме 5100 руб. После чего, Чуварин с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб в размере 5549 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чуварин в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Чуварин в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей К., уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чуварин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Чуварина по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чуварина, суд признает явку с повинной (поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела при даче объяснения сотрудникам полиции добровольно сообщил о совершенном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие у него хронического заболевания, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем выдачи кошелька.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая судимости по приговорам от 18 мая 2006 г. и 26 апреля
2019 г., суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18
УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступления, а также для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Чуварина, его поведение в период условно-досрочного освобождения, во время которого подсудимый на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах условно-досрочное освобождение Чуварина от отбывания наказания, назначенного по приговору от 26 апреля 2019 г., подлежит отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Для отбывания Чувариным наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58
УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, принимая во внимание наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, учитывая, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Чуварина без изменения – в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшей К. на сумму 5100 руб. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый Чуварин в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чуварина Виктора Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Чуварину В.Е. от отбывания наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2019 г., и окончательно назначить Чуварину В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чуварину В.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Чуварину В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чуварина В.Е. под стражей в порядке применения к нему меры пресечения в период с 9 декабря 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить. Взыскать с Чуварина Виктора Евгеньевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей К. 5100 (пять тысяч сто) руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кошелек, переданный на хранение К., считать возвращенным по принадлежности, диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Чуварина В.Е. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова

45RS0№-45