Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2018 ~ М-54/2018 от 09.01.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2018 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца Романова Д.С.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Д. С. к Романовой Д. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Романов Д.С. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Романовой Д.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. 11, указав, что он на основании договора дарения от 30.12.2014 года является собственником жилого помещения. С 01.07.2015 года в спорной квартире была зарегистрирована в качестве члена семьи Романова Д.С. <данные изъяты>, после чего ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, ее вещи в доме отсутствуют. Истец просит признать Романову Д.С. утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, взыскать с Романовой Д.С. в его пользу судебные расходы в размере 4100 руб.

Истец Романов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование пояснил, что он на основании договора дарения от 30.12.2014 года, заключенного между ним и его мамой, он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. С 01.07.2015 года в спорном доме была зарегистрирована его жена Романова Д.С. в качестве члена семьи. В спорном жилом доме они проживали только в летний период с июня до сентября 2016 года, постоянно проживали в квартире по адресу: <адрес обезличен>3, приобретенной на средства материнского капитала и находящейся в их общей долевой собственности. Фактически семейные отношения с Романовой Д.С. были прекращены с марта 2017 года. <данные изъяты> после чего он переехал жить в спорный дом постоянно. В указанном доме вещей ответчика нет, плату за жилье и коммунальные услуги она не производит. Истец просит признать Романову Д.С. утратившей право пользования жилым помещением и взыскать с нее расходы на юридические услуги в размере 3800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик Романова Д.С. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки (л.д.31), а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области, в адрес суда от ответчика Романовой Д.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что просит вынести решение на усмотрение суда (л.д.32).

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормой статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из договора дарения от 30.12.2014 года (л.д.8), свидетельства о государственной регистрации права <адрес обезличен> (л.д.9) усматривается, что Романов Д.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 22,4 кв.м.

Согласно справке (л.д.27), выданной ООО «КРЦ» от 24.01.2018 года, в спорном жилом помещении зарегистрированы с 01.07.2015 – Романов Д. С., <дата обезличена> года рождения, Романова Д. С., <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> – <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения.

<дата обезличена> брак между Романовым Д.С. и Романовой Д.С. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д.12).

Как следует из содержания иска, пояснений истца ответчик Романова Д.С. была зарегистрирована в спорном помещении в период ее брака с Романовым Д.С. в июле 2015 года и после расторжения брака <дата обезличена> в спорном жилом доме не проживает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик Романова Д.С. фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>3, данное жилое помещение принадлежит ей на праве равнодолевой собственности.

Свидетель <ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истцу по дому, проживает по адресу: <адрес обезличен>. В <адрес обезличен> ответчик и истец постоянно не проживали, использовали его под дачу и жили только в летний период. До развода истец жил в доме по <адрес обезличен>, сейчас проживает с сожительницей в указанном доме, к нему приходят дети.Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>2 суду пояснила, что является сожительницей истца. В доме по <адрес обезличен>, она проживает с июня 2017 года, до этого проживала по адресу: <адрес обезличен>97. В спорном жилом доме они с истцом проживают постоянно совместно с ее малолетним сыном. Дети истца часто приходят к ним. С бывшей женой она не знакома.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительства должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением по <адрес обезличен> за Романовой Д.С. не сохраняется, при этом, иное не установлено соглашением между собственником Романовым Д.С. и ответчиком Романовой Д.С.

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истца правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены документально: представлен договор на оказание юридических услуг от 01.12.2017 года и квитанция к приходному кассовому ордеру № 208 от 19.12.2017 года в размере 3 800 руб. (л.д. 15,16).

В качестве обоснования данных расходов истец пояснил в суде, что ему была оказана консультация, подготовлено исковое заявление и копии документов к нему.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом объема и качества выполненной представителем истца работы, обоснованности исковых требований, размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 3800 руб. является разумным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Романовой Д.С. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом судебных издержек сумма уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Романова Д. С. к Романовой Д. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Романову Д. С., <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес обезличен>.

Взыскать с Романовой Д. С. в пользу Романова Д. С. судебные издержки в сумме 3 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего взыскать 4 100 руб.

Данное решение является основанием для снятия Романовой Д. С., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий: судья     (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО