Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2019 от 28.02.2019

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область                25.03.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимых Парфенова А.В. и Туркина И.Ю., защитника-адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер № и Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Парфенова Антона Валерьевича, <данные изъяты>

Туркина Ивана Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Туркин И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, Туркин И.Ю. и Парфенов А.В., уголовное дело в отношении которого, прекращено за примирением сторон, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на хищение металлический секций забора, огораживающего территорию здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего администрации г.о. Рошаль Московской области. После чего действуя совместно и согласованно, подошли к забору и при помощи найденной ножовки по металлу, действуя по очереди, спилили четыре секции металлического забора. После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями администрации г.о. Рошаль Московской области материальный ущерб на общую сумму 10 358 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый Туркин И.Ю. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Туркина И.Ю. доказанной, его действия квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Туркин И.Ю. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Туркина И.Ю., активное способствование розыску похищенного, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения в отношении Туркина И.Ю. по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая отсутствие рецидива преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Туркина Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Туркину И.Ю. считать условным, назначив ему испытательный срок 6(шесть) месяцев.

Возложить на Туркина И.Ю. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

    Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

    Приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: металлическую секцию забора, хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Шатурский» - выдать по принадлежности администрации г.о. Рошаль Московской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    Председательствующий          Ю.А. Жуков