Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3963/2011 ~ М-3728/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-3963/2011

Определение

28 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой М.А. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

Установил:

Истец Овчинникова М.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ОСАО «Россия» сумму 171922 рубля 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4638 рублей 44 копейки, услуги независимого эксперта на составление отчетов в сумме <данные изъяты>, оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>

От ответчика представителя ОСАО «Россия» поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, так как у ОСАО «Россия» не имеется филиала или представительства в г. Серпухов (л.д. 92).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ОСАО «Россия», зарегистрирован по адресу: г. Москва, проезд Ольминского, д. 3 А.

Как следует из устава ОСАО «Россия» утвержденного решением Внеочередного собрания акционеров ОСАО «Россия» (протокол <номер> от <дата>), ответчик ОСАО «Россия» зарегистрирован по адресу: г. Москва, проезд Ольминского, д. 3 А. Филиал или представительство в г. Серпухове или Серпуховском районе не зарегистрированы.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика ОСАО «Россия».

Истец Овчинникова М.А. и третье лицо Овчинников С.Н.оставили разрешение ходатайства ответчика на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался.

Суд полагает возможным решить вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению Овчинниковой М.А. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в отсутствие представителя ответчика ОСАО «Россия».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (129515, ░░░░░░, ░░. 1-░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. 35).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░