Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2020 ~ М-672/2020 от 19.06.2020

… дело № 2-731/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ветрову Эдуарду Анатольевичу о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к Ветрову Э.А. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обосновании требований указано, что 31.08.2005 Ветров Э.А. обратился в Банк с заявлением, содержащим несколько предложений о заключении соответствующих договоров, заключить с ним кредитный договор, договор залога, договор о предоставлении и обслуживании карты. 05.12.2005 был заключен договор о карте № и открыт счет № для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Ответчиком была активирована карта 20.06.2006 и по ней были совершены расходные операции, был установлен лимит в размере 30 000 рублей. Впоследствии лимит был увеличен до 50 000 рублей. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключенного счета выписки. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование, которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку обязательства Ветровым Э.А. не выполняются, у него перед Банком образовалась задолженность в размере 50 319,26 руб. Банком был направлен в адрес ответчика заключительный счет –выписка с установлен срок оплаты не позднее 04.01.2008. Оплаты не поступило. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 05.12.2005 в размере 50 319,26 руб., а также 1 709 руб. 58коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил иск рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Ветров Э.А. в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковые требования, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено то, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Ветровым Э.А. 05.12.2005 был заключен договор о карте № 41911821 и открыт счет № 40817810500924910127 для осуществления операций по счету карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт».

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела видно, что в адрес Ветрова Э.А. АО «Банк Русский Стандарт» было направлено заключительное требование со сроком оплаты до 04.01.2008.

03.08.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ветрова Э.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 41911821 от 05.12.2005.

31.08.2017 на основании поступивших от Ветрова Э.А. возражений судебный приказ был отменен.

17.06.2020 истец АО «Банк Русский Стандарт» направил в Железнодорожный районный суд г. Орла исковое заявление о взыскании с Ветрова Э.А. задолженности по кредитному договору, которая составляет 50 319,26 руб.

Таким образом, судом установлено, что с иском истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился по истечению установленного законом срока, представленного истцу для защиты своих прав, то есть по истечению более трех лет со дня истечения срока исполнения обязательства.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещении расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ветрову Эдуарду Анатольевичу о взыскании суммы кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья Н.В. Севостьянова