Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2014 от 30.07.2014

Дело №1-187/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 14 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого Кочаева Е. В.,

защитника – адвоката Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 342 и ордер № 124 от 14 августа 2014 года,

при секретаре Алексашиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кочаева Е. В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Кочаев Е.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кочаев Е.В., имея 1 пакетик с наркотическим средством (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0,33 грамма, в период с 22 января 2010 года до 12 июня 2014 года незаконно хранил для личного потребления в ящике комода в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> в дневное время Кочаев Е.В., находясь в указанной квартире, переложил пакет с наркотическим средством (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0,33 грамма, из нижнего ящика комода в задний наружный карман принадлежащей ему сумки-барсетки, где продолжил его незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления.

13 июня 2014 года примерно в 04 часа 00 минут Кочаев Е.В., находясь в вышеуказанной квартире, часть имеющегося наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,33 грамма, положил в наружный карман принадлежащей ему сумки-барсетки.

13 июня 2014 года примерно в 09 часов 10 минут Кочаев Е.В., продолжая незаконно хранить в заднем наружном кармане принадлежащей ему сумки-барсетки наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,33 грамма, <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведенного 13 июня 2014 года в период с 09 часов 15 минут по 09 часов 35 минут личного досмотра в заднем наружном кармане сумки-барсетки Кочаева Е.В. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находившемся в нем веществом (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,33 грамма, которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, во взаимосвязи с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации» является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в крупном размере.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Кочаевым Е.В. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Кочаев Е.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Кочаев Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Бутяйкина Н.И. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Кочаев Е.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Кочаева Е.В. суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях Кочаева Е.В. по совершенному им преступлению подтверждено наличие квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства «в крупном размере», так как данные доказательства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» свидетельствуют о том, что наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,33 грамма, соответствует крупному размеру.

Психическая полноценность подсудимого Кочаева Е.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д. 112). При таких обстоятельствах Кочаева Е.В. суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кочаев Е.В. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Кочаев Е.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, поскольку судимость погашена в установленном законом порядке (л.д. 107, 108), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 113), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 110), активно способствовал расследованию данного преступления, давая последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что Кочаев Е.В. холост, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 107).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочаева Е.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного Кочаевым Е.В. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Кочаева Е.В. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частями первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

При этом, оснований для применения в отношении Кочаева Е.В. положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, поведение после совершения преступления, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать Кочаеву Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Кочаева Е.В., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, а также трудоустроиться.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кочаева Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Кочаеву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные сроки, являться в этот орган на регистрацию, трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кочаеву Е.В. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Кочаева Е.В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Кочаева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), содержащееся в полимерном пакете, находящийся в камере хранения УМВД России по го Саранск по адресу: <адрес> – уничтожить;

- сумку-барсетку – оставить у Кочаева Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Кочаев Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров