Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1007/2012 от 02.11.2012

Дело № 1-1007/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Оштука А.В.,

подсудимого Евгенова А.С.,

защитника-адвоката Мирончик Е.В.,

предоставившей удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Лобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Евгенова А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гр. ....., с "образование", ФИО14, имеющего на иждивении ....., работающего "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ ..... судом военного округа по ст.ст.105 ч.1, 167 ч.2, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 14 годам лишения свободы, освободившегося условно –досрочно ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Евгенов А.С. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Евгенов А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (Евгенов А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Евгенов А.С.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 22.19 часов Евгенов А.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение незакрытого приквартирного тамбура 5 этажа подъезда № АДРЕС, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью совершил хищение детского электромобиля «.....», стоимостью 6000 рублей, стоящего в указанном помещении, принадлежащего "потерпевший 1" С похищенным имуществом Евгенов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями "потерпевший 1" значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 22.20 до 22.29 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение незакрытого приквартирного тамбура 5 этажа подъезда № АДРЕС, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью совершил хищение детского велосипеда «.....», стоимостью 3500 рублей, принадлежащего "потерпевший 2" С похищенным имуществом Евгенов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями "потерпевший 2" материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 22.30 до 22.39 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение незакрытого приквартирного тамбура 1 этажа подъезда № АДРЕС, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью совершил хищение детского снегоката «.....», стоимостью 2500 рублей, принадлежащего "потерпевший 3" С похищенным имуществом Евгенов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями "потерпевший 3" значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени в 22.40 до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение незакрытого приквартирного тамбура 5 этажа подъезда № АДРЕС, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью совершил хищение тумбочки, стоимостью 2000 рублей, принадлежащей "потерпевший 1", после чего подошел к шкафу с металлическими дверцами и, приложив силу, потянув на себя, руками незаконно открыл левую створку двери, закрытую на врезной замок, откуда похитил имущество, принадлежащее "потерпевший 4", а именно: бушлат мужской камуфлированного цвета, размер -50, стоимостью 1000 рублей; мужскую куртку «.....», размер-50, стоимостью 6000 рублей; мужскую куртку «.....», размер-50, стоимостью 7000 рублей; детские роликовые коньки голубого цвета, размер -39-40, стоимостью 1500 рублей; головной убор-кепку, стоимостью 1000 рублей; шампунь автомобильный «.....», стоимостью 500 рублей; брюки мужские, размер- 50, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Евгенов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями "потерпевший 1" материальный ущерб в размере 2000 рублей, "потерпевший 4" значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.01 до 00.30 часов Евгенов А.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднялся в помещение незакрытого приквартирного тамбура пятого этажа подъезда № АДРЕС, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, начал руками отгибать металлическую правую створку двери шкафа, закрытую на навесной замок, в котором хранились вещи, принадлежащие "потерпевший 4", а именно: коньки женские, размер -39, стоимостью 2200 рублей; видеомагнитофон «.....», стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 4200 рублей, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления, проживающим в квартире № "потерпевший 4", после чего с места совершения преступления скрылся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Евгенова А.С., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Евгенова А.С. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Евгенова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Евгенов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Евгенова А.С. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.1 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б» УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Евгенову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших "потерпевший 1", "потерпевший 3", "потерпевший 4", "потерпевший 2", не имеющих к подсудимому материальных претензий, так как причиненный ущерб им возмещен добровольно в полном объеме и просивших суд не наказывать подсудимого строго, не лишать свободы, похищенное имущество возвращено, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Евгенов А.С. ранее судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евгенова А.С. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении: ......

    Обстоятельством, отягчающим наказание Евгенова А.С., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым Евгеновым А.С. умышленных преступлений средней тяжести, небольшой тяжести, покушения на преступление средней тяжести, данных о его личности и мнение потерпевших изложенное судом выше, наличие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Евгенов А.С. совершил преступления средней тяжести, небольшой тяжести, покушение на преступление средней тяжести, что в значительной степени снижает степень его общественной опасности, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, вместе с тем, учитывая, что Евгенов А.С. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшим, имеет на иждивении ....., что является в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами, то суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Евгенова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» ч.2 ст. 158, 30 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

    - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

    - по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

    - по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

    - по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Евгенову А.С. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Евгенову А.С. оставить без изменения, содержание под стражей, срок отбытия наказания Евгенову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – детский электромобиль «.....»; тумбочка оставить по принадлежности у законного владельца "потерпевший 1". бушлат камуфлированного цвета мужской, размер -50, с шевроном «.....»; мужскую куртку, размер-50, серого цвета, из плащевой ткани, на синтепоне, фирмы «.....»; детские роликовые коньки голубого цвета; шампунь автомобильный «.....»; брюки мужские, черного цвета в продольную полоску белого цвета, размер- 50; мужскую куртку черного цвета, размер-50, фирмы «.....»; головной убор-кепку серого цвета оставить по принадлежности у законного владельца "потерпевший 4", детский снегокат «.....» оставить по принадлежности у законной владелицы "потерпевший 3", велосипед детский марки «.....» оставить по принадлежности у законного владельца "потерпевший 2", по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                              Д.П. ФЕДОРОВ