Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10636/2016 ~ М-9463/2016 от 11.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре Горбацевич Е,А. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Папченкова А.Ю. к Михайлову В.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области принял к своему производству гражданское дело по иску Папченкова А.Ю. к Михайлову В.А. о взыскании долга.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что адресом места жительства ответчика на дату принятия иска к производству суда является АДРЕС. Доказательств регистрации ответчика по месту пребывания, а также фактического проживания в АДРЕС не представлено.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выясниться, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, считает необходимым передать дело по подсудности в ..... городской суд для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-10636/2016 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: