Решение по делу № 10-28/2016 от 05.12.2016

Мировой судья – Немзоров Ю.В.                     Дело № 10-28/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кан 19 декабря 2016 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Битешева А.М.

с участием государственного обвинителя                Ефремовой Н.Н.,

защитника адвоката                         Тудиной А.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                                Куртовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 24 октября 2016 года, которым

Мерюшев А.В. , (данные изьяты), судимый:

1) 19 октября 2015 года мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай (измененного апелляционным постановлением Усть-Канского районного суда от 26 ноября 2015 года) по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 6 месяцев;

27 января 2016 года обязательные работы отбыты;

25 мая 2016 года отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 4 месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде Мерюшеву А.В. постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск постановлено хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ГАЗ-53» без регистрационного знака оставлен в распоряжении законного владельца.

Заслушав доклад судьи Битешева А.М., государственного обвинителя Ефремову Н.Н., поддержавшей апелляционное представление, осужденного Мерюшева А.В. и защитника Тудину А.С., согласных с апелляционным представлением,

УСТАНОВИЛ:

Мерюшев А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенного ******* около 17 часов 15 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Мерюшев А.В. признал себя виновным.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что приговор от 24.10.2016 года в отношении Мерюшева А.В. не содержит выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мерюшев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Приговор в отношении Мерюшева А.В. мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ст.226.9. УПК РФ, о чем указано в приговоре, по ходатайству осужденного Мерюшева А.В., который и в ходе дознания, которое по его ходатайству проведено в сокращенной форме, и в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Мировым судьей при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, осужденный Мерюшев А.В. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.261.1 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства отражены как в протоколе судебного заседания, так и в приговоре.

Так, в ходе судебного заседания 24 октября 2016 года подсудимый Мерюшев А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора ему понятны, в том числе пределы обжалования приговора, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Мировым судьей осужденному Мерюшеву А.В. назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, требований разумности и справедливости.

УПК РФ не содержит императивных требований о том, что непосредственно в приговоре должно быть обязательно указано, что «обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу».

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления об отсутствии в обжалуемом приговоре выводов суда о соблюдении условий постановления приговора в отношении Мерюшева А.В. без проведения судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем они подлежат отклонению.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 24 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий А.М. Битешев