Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 (1-375/2021;) от 06.12.2021

КОПИЯ                        ПРИГОВОР             Дело № 1-29/2022

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     29 марта 2022 года                                                    г.Ступино М.О.

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Беликова К.А., защитника Шелопаева А.С., представившего удостоверение №, выданного УМЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении:

СОМОВА ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительных колониях строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытый срок лишения свободы – 9 месяцев 19 дней заменен на ограничение свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказания не отбыты, судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Сомов В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Сомов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте, вблизи железнодорожной платформы «Привалово» <адрес> Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с целью извлечения преступного дохода, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напал на ранее неизвестную ему несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схватил последнюю левой рукой за шею, а правой рукой приставил к шее ФИО1, с целью подавления воли последней к сопротивлению, заранее приготовленный для нападения, скол горлышка стеклянной бутылки, и высказал угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, требуя передать ему находящиеся при ней имущество, а именно мобильный телефон марки и модели Samsung A50, стоимостью 5 100 рублей, согласно заключения эксперта № П – 0788 от ДД.ММ.ГГГГ и цепочку из золота, находившейся на ней, стоимостью 25 056 рублей, согласно заключению эксперта № П – 0788 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в сложившихся обстоятельствах, воспринимала угрозы применения насилия реально и опасалась их осуществления, однако ответила отказом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сомов В.А. резко сорвал вышеуказанную цепочку с шеи ФИО1 и с целью дальнейшего подавления воли последней к сопротивлению, нанес ей порез, причинив резаную рану в области шеи горлышком стеклянной бутылки, от чего ФИО1 испытала физическую боль и моральные страдания. Далее, в процессе совершения вышеуказанных преступных действий Сомов В.А. был застигнут на месте совершения преступления очевидцем преступления ФИО10, который пресек дальнейшее противоправные действия Сомова В.А., после чего последний с места совершения преступления скрылся, причинив несовершеннолетней ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, непроникающую резаную рану в области шеи на передней поверхности в проекции щитовидного хряща с повреждением в глубине раны подкожной мышцы шеи, коротких мышц шеи справа и слева от щитовидного хряща, щитовидного хряща в виде поверхностной насечки, которое повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также следующие повреждения: две раны в подбородочной области слева. Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), с которыми последняя доставлена в реанимационное отделение ГБУЗ «Ступинской ЦРБ» <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Сомов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, показал, а также из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сомова В.А., данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в районе станции метро Нагатинская, распивая алкогольные напитки один. Далее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он выдвинулся со станции Нагатинская до станции Привалово. Примерно в 17 часов 20 минут Сомов В.А.прибыл на станцию Привалово. При себе у Сомова В.А. был пакет, в котором находилось горлышко от бутылки, которое он ранее приискал, находясь на станции Нагатинская, с целью обороны. Примерно через 40 минут после прибытия на станцию Привалово Сомов В.А. увидел ранее незнакомую ему девушку, сидевшую на лавочке возле кассы. Примерно в это же время у Сомова В.А. возник умысел на совершение разбойного нападения на неизвестную девушку, так как ему нужны были деньги на покупку алкоголя. В это же время он подошел к ранее неизвестной ему девушке, которая находилась на лавочке у кассы, сидела с краю. Подойдя к указанной девушке, он схватил ее левой рукой за шею, прижал е себе и стал требовать денежные средства, свидетелей на тот момент на остановке не было. Девушка, испугавшись, ответила, что денежных средств у нее нет. Далее, действуя в исполнение своего умысла, прижимая девушку к себе, направился за кассу. После чего Сомов В.А. присел, при этом шею девушки не отпускал, спиной девушка была прижата к стене кассы. Изначально она пыталась вырваться, после чего перестала сопротивляться. Сомов В.А. сказал девушке, чтобы она отдала ему свой телефон, на что она ответила отказом. Телефон при этом у нее находился в левой руке. Далее, продолжая держать левой рукой за горло, правой рукой Сомов В.А. поднес горлышко бутылки к шее девушки, острием по направлению к шее и продолжил требовать телефон, который последний хотел похитить, чтобы в последствии заложить в ломбард, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. После того, как девушка ответила Сомову В.А. отказом, он сильно разозлился и нанес удар в шею девушки вышеуказанным горлышком бутылки. Далее он начал срывать цепочку и увидел много крови от пореза горлышком бутылки. Далее, завладев цепочкой, Сомов В.А. хотел убежать, но в этот момент к ним подошел ранее неизвестный Сомову В.А. парень. Сомов В.А. начал отпускать девушку, а он нанес Сомову В.А. удар ногой в плечо. После чего Сомов В.А. упал, в этот момент из руки последнего горлышко от бутылки выпало, а также слетела медицинская маска. Далее он нанес Сомову В.А. еще несколько ударов ногой по телу и голове, точное количество СомовВ.А. не помнит. Сомов В.А. кричал несколько раз: «Не бей, я больной». Заметив, что молодой человек отвлекся, Сомов В.А., поднявшись, начал убегать по платформе в сторону <адрес>, при этом пакет с едой, находящейся при нем, он оставил на платформе. Неизвестный ему ранее молодой человек побежал за ним, но бежал недолго, примерно 50 метров, и Сомов В.А. успел скрыться, а именно добежал до <адрес> и осуществил посадку в электропоезд по направлению на <адрес>. Находясь в электропоезде, Сомов В.А. заметил, что у него идет кровь, посмотрев, он увидел, что у него рассечена бровь. По прибытию на <адрес> Сомов В.А. встретил ранее незнакомого ему «волонтера», который представился Владимиром, более полной контактной информации Сомов В.А. не знает, и сказал, что ищет рабочих на стройку. Далее Владимир предложил проследовать за ним в рабочий дом. По какому точно адресу находился рабочий дом, СомовВ.А. в настоящий момент времени не помнит, где-то в пределах <адрес>. В данном рабочем доме Сомов В.А. находился примерно 2 недели, а именно работал на разных объектах стройки. Вину в содеянном Сомов В.А. признает в полном объеме.

Кроме полного признания в судебном заседании Сомовым В.А. вины в совершении инкриминированного ему деяния, вина подсудимого Сомова В.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний:

Потерпевшей ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут она с ФИО3 вместе проводили время, играли, гуляли, а примерно в 16 часов 30 минут они встретились с их общим другом, ФИО10 на железнодорожной станции «Привалово» и пошли гулять. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО3 пошли провожать ФИО10 на железнодорожную станцию «Привалово». ФИО3 хотела в туалет, а ФИО10 хотел покурить, при этом ФИО3 предложила ФИО1 пойти вперед до станции,где последняя могла присесть и подождать их и отдала ФИО1 свой мобильный телефон и портативную колонку, поскольку у нее не было с собой сумки, после чего ФИО1, пошла вперед ребят, а ФИО3 с ФИО10 шли сзади. В какой-то момент ФИО1 повернула в сторону платформы, в этот момент к платформе прибыла электричка, последняя села на скамейку с правой стороны от кассы и ждала ребят, в этот момент в электричку собирался зайти ранее незнакомый ей мужчина, как в последующем ей стало известно, Сомов ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако он в электричку не зашел, он посмотрел на ФИО1, после чего ушел и сел на соседнюю скамейку, примерно через 3-5 минут примерно в 18 часов 20 минут, более точное время ФИО1 не помнит он резко встал, подошел к последней, ФИО1 в это время слушала музыку в наушниках и ждала ребят, после чего он резко преградил ей дорогу, выставив свои обе руки вперед и сказал ФИО1 молчать, она закричала, после чего своей правой рукой взял ФИО1 за шею, а левой рукой схватил последнюю за обе руки, после чего потащил за здание пригородных касс, где начал удерживать и потребовал отдать ему деньги, ценности, а также мобильный телефон. ФИО1 сказала, что денег у нее нет, а мобильный телефон она не отдаст, также ФИО1 сказала, что у нее есть только цепочка, после чего он, удерживая ФИО1 левой рукой за шею и плечи, то есть за верхнюю часть туловища, при этом последняя испытывала физическую боль и воспринимала его угрозы реально, силой резко сорвал с ее шеи серебряную цепочку стоимостью примерно 2000 рублей, однако чеков у ФИО1 не сохранилось, после чего он попытался выхватить из руки ФИО1 ее мобильный телефон марки и модели Самсунг А50 в корпусе синего цвета, который она совместно с ее отцом ФИО12 приобретали в 2020 году за 19 999 рублей, однако у него не получилось, телефон упал на землю и треснул экран, после чего, ФИО1 не видела, где конкретно он взял бутылку, после чего он, удерживая горлышко бутылки в своей руке, в какой именно последняя не помнит, при этом он поочередно менял руки, нанес ФИО1 несколько порезов горлышком указанной бутылки, отчего у последней пошла кровь, при этом в момент нанесения порезов ФИО1 уже находилась на земле полулежа на правом боку, после чего, примерно через 5 минут ФИО1 услышала, как к ним подбежали ФИО3 и ФИО10, при этом ФИО1 видела, как у Сомова В.А. сорванная с ее шеи цепочка упала на землю, после чего ФИО10 ударил его кулаком своей правой руки в плечо, а данный мужчина – Сомов В.А. стал сопротивляться, после чего примерно через пару минут Сомов В.А. убежал в направлении к жилому сектору, а к ФИО1 в это время подбежала ФИО3, после чего они вызвали скорую помощь, которая прибыла через 10-15 минут. По прибытии скорой они позвонили бабушке ФИО1 – ФИО13, а также ФИО1 позвонила своему отцу – ФИО12 и сообщила о случившемся, после чего бабушка практически сразу приехала и проследовала с ними в ГБУЗ «Ступинскую ЦРБ» <адрес>, где ФИО1 доставили в реанимационное отделение с полученными повреждениями.

Свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, как он узнал со слов своей матери – ФИО13, ФИО1 и ФИО3 ушли в сторону железнодорожной станции «Привалово», чтобы встретить их друга ФИО10 ФИО11 сообщила бабушке (ФИО13), что они идут его встретить и недолго погуляют, при этом ФИО1 была на связис ФИО12 и с ФИО13 Примерно в промежуток времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, ФИО12 точно не помнит, на его мобильный телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что на нее напал мужчина на железнодорожной станции «Привалово» и нанес ей порезы, после чего связь прервалась. ФИО12 стал перезванивать, однако после нескольких звонков последнему ответила подруга ФИО1 - ФИО3 и сообщила, что она, ФИО1 и ФИО13 едут в карете скорой помощи в ГБУЗ «Ступинская ЦРБ», после чего ФИО12 незамедлительно поехал в больницу. По прибытии в больницу ФИО1 направили в реанимационное отделение, после чего перевели в Хирургическое отделение. Далее в ходе разговора ФИО1 сообщила ФИО12, что, когда она подошла к платформе, к ней подбежал ранее неизвестный ей мужчина, который, как в последующем оказался Сомовым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО1 ФИО12 узнал, что данный мужчина подбежал к ней в тот момент, когда ребят рядом не было, поскольку они разминулись по пути, после чего, данный мужчина, схватив своей правой рукой скол горлышка бутылки коричневого цвета, приставил его к ее шее, при этом левой рукой удерживая ее, после чего высказал требование передать ему деньги, на что ФИО1 сказала, что денег у нее нет, тогда он потребовал отдать ему находившийся при ней мобильный телефон марки и модели «Самсунг Гэлакси А50», на что она ответила отказом, после чего он пытался выдернуть из ее рук телефон, от чего отклеилось и упало на землю накладное защитное стекло, не представляющее для ФИО12 материального интереса, однако выдернуть телефон у него получилось и тогда он сорвал с ее шеи надетую на ней золотую цепочку, и сказал, что если она будет кричать и сопротивляться, он нанесет ей еще больше повреждений, при этом в какой-то момент он нанес ей указанным горлышком бутылки резаную рану, от чего она испытала физическую боль и у нее началось кровотечение, после чего подбежали ее друзья – ФИО3 и ФИО10 и пресекли незаконные действия данного мужчины и он скрылся с места преступления ничего не забрав, оставив цепочку и мобильный телефон на месте преступления, при этом во время совершения противоправных действий данным мужчиной ФИО1 пыталась вырваться и оказать ему сопротивление, поскольку воспринимала его угрозы реально.

           Свидетеля ФИО13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут КлимашинаА.А. и ФИО3 ушли в сторону железнодорожной станции «Привалово», чтобы встретить их друга ФИО10 ФИО1 сообщила ФИО14, что они идут его встретить и недолго погуляют. Примерно в промежуток времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО14 точно не помнит, на ее мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, которая сообщила, что на нее напал мужчина на железнодорожной станции «Привалово» и нанес ей порезы и попросила приехать ФИО14 к станции «Привалово», после чего ФИО14 незамедлительно прибыла на указанную станцию, и они проследовали в ГБУЗ «Ступинская ЦРБ». ФИО1 рассказала, что, когда она подошла к платформе, к ней подбежал ранее неизвестный ей мужчина, который, как в последующем оказался Сомовым ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО1 ФИО14 узнала, что данный мужчина подбежал к ней в тот момент, когда рядом никого не было, поскольку они с ребятами разминулись по пути, после чего, данный мужчина, схватив своей правой рукой скол горлышка бутылки коричневого цвета, приставил его к ее шее, при этом левой рукой удерживая ее, после чего высказал требование передать ему деньги, на что ФИО1 сказала, что денег у нее нет, и тогда он потребовал отдать ему находившийся при ней мобильный телефон марки и модели «Самсунг А51», на что она ответила отказом, после чего он сорвал с ее шеи надетую на ней серебряную цепочку, и сказал, что если она будет кричать и сопротивляться, он нанесет ей еще больше повреждений, при этом в какой-то момент он нанес ей указанным горлышком бутылки резаную рану, от чего она испытала боль и у нее началось кровотечение, после чего подбежали ее друзья–ФИО3 и ФИО10 и пресекли незаконные действия данного мужчины и он скрылся с места преступления, при этом во время совершения противоправных действий данным мужчиной ФИО1 пыталась вырваться и оказать ему сопротивление, поскольку воспринимала его угрозы реально.

     Свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он встретился со своими друзьями на железнодорожной станции «Привалово», а именно с ФИО3 и с ФИО1, после чего они пошли гулять. Примерно в 18 часов 00 минут они направились обратно в сторону железнодорожной станции «Привалово».Примерно в промежуток с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, более точного времени не помнит ФИО3 захотела справить нужду,и ФИО10 вместе с последней остановились, чтобы найти подходящее для этого место, однако ФИО1 не захотела останавливаться и продолжила путь. И поэтому примерно на полпути пешком от железнодорожной станции «Привалово» они разделились. После ФИО15 с ФИО3 продолжили путь и подойдя на железнодорожную станцию «Привалово» не обнаружили там ФИО1, после чего принялись ее искать. Пройдя по платформе к кассе, ФИО15 с ФИО3 завернули за кассу и увидели там ФИО1, которая сидела на земле вместе с неизвестным ФИО10 мужчиной, как выяснилось позже им оказался Сомов ФИО26. Подойдя ближе, ФИО10 увидел, что Сомов В.А. держал её (ФИО1) левой рукой за шею, а его правая рука находилась в области шеи, при этом в руке у него находился скол горлышка стеклянной бутылки. Подойдя еще немного ближе, ФИО10 увидел кровь, которая вытекала из шеи ФИО1, и вся ее одежда былав крови. Увидев указанного мужчину, ФИО15 подбежал к нему, стал его оттаскивать от ФИО1, после чего, данный мужчина стал сопротивляться, и ФИО10 ударил его в плечо кулаком своей правой руки, чтобы обезопасить ФИО1 от его противоправных действий. ФИО1 была напугана, плакала, просила о помощи, говорила, что ей больно дышать и двигаться, после чего ФИО3 подбежала к ней, помогла встать и проводила до платформы, где помогла вытереть кровь, дала свою футболку, чтобы переодеться, а ее одежду, испачканную кровью, она завернула в свою ветровку. В это время ФИО10 предпринимал все попытки, чтобы остановить противоправные действия Сомова В.А. Однако последний начал убегать. ФИО10 попытался его догнать, но понимая, что в данный момент важнее помочь ФИО1, последний вернулся к ФИО1, попытался остановить кровь, которая вытекала из раны на шее. В это время Сомов В.А. скрылся, убежав вдоль по платформе в направлении Москвы. Примерно в 18 часов 34 минут они позвонили в «103» и вызвали скорую помощь, которая прибыла через 10-15 минут. По прибытии скорой помощи они позвонили бабушке ФИО1 и сообщили о случившемся, после чего бабушка практически сразу приехала и проследовала с ними в ГБУЗ «Ступинскую ЦРБ» <адрес>, где ФИО1 доставили в реанимационное отделение с полученным повреждением.

    Свидетеля ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ФИО16 с ФИО1 вместе проводили время, играли, гуляли, а примерно в 16 часов 30 минут ФИО16 и ФИО1 встретились с их общим другом, ФИО10 на железнодорожной станции «Привалово», после чего они направились гулять. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 с ФИО1 пошли провожать ФИО10 на железнодорожную станцию «Привалово», в какой-то момент по пути ФИО1 захотела отдохнуть, ФИО16хотела в туалет, а ФИО10 хотел покурить, при этом ФИО16 предложила ФИО1 пойти вперед до станции, где она сможет присесть и подождать, отдала ей свой мобильный телефон и портативную колонку, поскольку у ФИО16 не было с собой сумки. ФИО16 сходила в туалет, ФИО10 покурил, после чего они пошли к станции, примерно через 15 минут они подошли на платформу, однако не увидели ФИО1, после чего зашли за здание пригородной кассы и увидели, как ФИО1 сидит спиной к зданию пригородных касс, при этом ноги у нее были полусогнуты в коленях, а над ней стоял неизвестный мужчина и держал ее вроде бы за шею или плечи, то есть за верхнюю часть туловища, точно ФИО16 не разглядела, при этом как именно находились его руки, она не помнит, поскольку испугалась увиденного и не разглядела. Увидев указанного мужчину, ФИО10 подбежал к нему, стал его оттаскивать, после чего, насколько ФИО16 помнит, данный мужчина стал сопротивляться и ФИО10 ударил его в плечо кулаком своей правой руки, чтобы обезопасить КлимашинуА.А. от его противоправных действий, при этом ФИО16 видела, что на шее, кофте и кончиках волос у ФИО1 была кровь, цепочка с ее шеи сорвана, сама ФИО1 была напугана, плакала, говорила, что данный мужчина сорвал с нее цепочку, что ей больно дышать и двигаться, после чего ФИО16 подбежала к ней, помогла встать и проводила до платформы, где помогла вытереть кровь, дала свою футболку, чтобы переодеться, а ее одежду, испачканную кровью, ФИО16 завернула в свою ветровку, после чего они с ФИО10 примерно в 18 часов 34 минуты позвонили в «103» и вызвали скорую помощь, которая прибыла через 10-15 минут. По прибытии скорой они позвонили бабушке ФИО1 – ФИО14 и сообщили о случившемся, после чего бабушка практически сразу приехала и проследовала с ними в ГБУЗ «Ступинскую ЦРБ» <адрес>, где ФИО1 доставили в реанимационное отделение с полученным повреждением. ФИО16 пояснила, что позднее со слов ФИО1 ей стало известно, что, когда последняя подошла к платформе, к ней подбежал ранее неизвестный ей мужчина, как в последующем ФИО16 стало известно, Сомов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО1 ФИО16 также узнала, что данный мужчина подбежал к ней в тот момент, когда в непосредственной близости не было очевидцев, и, схватив своей правой рукой скол горлышка бутылки коричневого цвета, приставил его к ее шее, при этом левой рукой удерживая ее, после чего высказал требование передать ему деньги, на что ФИО1 сказала, что денег у нее нет, и тогда он потребовал отдать ему находившийся при ней мобильный телефон марки и модели «Самсунг А50», на что она ответила отказом, после чего он сорвал с ее шеи надетую на ней серебряную цепочку, и сказал, что если она будет кричать и сопротивляться, он нанесет ей еще больше повреждений, при этом в какой-то момент он нанес ей указанным горлышком бутылки резаную рану, от чего она испытала боль и у нее началось кровотечение, после чего подбежала ФИО16 с ФИО10, пресекли незаконные действия данного мужчины и он скрылся с места преступления, при этом во время совершения противоправных действий данным мужчиной ФИО1 пыталась вырваться и оказать ему сопротивление, плакала, но не кричала, поскольку воспринимала его угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Свидетеля ФИО4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в промежуток времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут на мобильный телефон ФИО12 позвонила ФИО1 и сообщила, что на нее напал мужчина на железнодорожной станции «Привалово» и нанес ей порезы, после чего связь прервалась. стал перезванивать, однако после нескольких звонков ему ответила ее подруга ФИО3 и сообщила, что она, ФИО1 и мать ФИО12 – ФИО13 едут в карете скорой помощи в ГБУЗ «Ступинская ЦРБ», после чего он незамедлительно поехал в больницу. ФИО1 сообщила, что, когда она подошла к платформе, к ней подбежал ранее неизвестный ей мужчина, которым, как выяснилось позже, оказался Сомов ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО1, они узнали, что данный мужчина подбежал к ней в тот момент, когда ребят рядом не было, поскольку они разминулись по пути, после чего, данный мужчина, схватив своей правой рукой скол горлышка бутылки коричневого цвета, приставил его к ее шее, при этом левой рукой удерживая ее, после чего высказал требование передать ему деньги, на что ФИО5 сказала, что денег у нее нет, и тогда он потребовал отдать ему находившийся при ней мобильный телефон марки и модели «СамсунгА50», на что она ответила отказом, после чего он сорвал с ее шеи надетую на ней серебряную цепочку, и попытался вырвать у нее телефон, из-за чего разбил дисплей, а далее сказал, что если она будет кричать и сопротивляться, он нанесет ей еще больше повреждений, при этом в какой-то момент он нанес ей указанным горлышком бутылки резаную рану, от чего она испытала физическую боль и у нее началось кровотечение, после чего подбежали ее друзья – ФИО3 и ФИО10 и пресекли незаконные действия данного мужчины, и он скрылся с места преступления, при этом во время совершения противоправных действий данным мужчиной ФИО1 пыталась вырваться и оказать ему сопротивление, поскольку воспринимала его угрозы реально. Произошедшего ФИО4 не видела, поскольку не присутствовала с ними, а позднее бабушка ФИО1 – ФИО14 передала ей одежду, в которой она находилась в момент преступления, а именно – кофту, куртку бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, которую в последующем ФИО4 добровольна выдала органам следствия для проведения следственных действий.

Так же вина Сомова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: ГО Домодедово, железнодорожная станция Привалово, напали и порезали женщину, сильное кровотечение (том 1 л.д. 53);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Юго-Западном следственном отделе на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в КРСоП за № пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31);

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в ЛОП на ж.д. станции Кашира в КУСП за номером 306/1969 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес> поступило сообщением от о/д ОП Михнево капитана полиции Александрова о том, что им поступила карточка происшествия № о том, что на пл. Привалово неизвестный мужчина напал на девочку ФИО1 2007 года рождения, порезал горло, находится в реанимации в г.о. Ступино (том 1 л.д. 52);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опознание проводилось между несовершеннолетней свидетельницей ФИО1 и свидетелем Сомовым В.А., в ходе которого ФИО1 опознала последнего, как лицо, совершившее в отношении неё разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в отношении нее по следующим признакам: глазам, ушам, лысине, носу, телосложению, а также по татуировке на запястье левой руки (том 4 л.д. 91-94);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опознание проводилось между свидетелем ФИО15 и свидетелем Сомовым В.А., в ходе которого ФИО15 опознал последнего, как лицо, совершившее разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на станции Привалово в отношении ФИО1 по следующим признакам: ушам, глазам, носу, волосам и прическе, а именно лысинам, морщинам возле носа и рта, а также татуировке на левой руке (том 4 л.д. 95-98);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очная ставка проводилась между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Сомовым В.А. в ходе которой свидетель ФИО15 показания обвиняемого Сомова В.А. подтвердил в полном объеме (том 4 л.д. 196-199);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очная ставка проводилась между несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и обвиняемым Сомовым В.А. в ходе которой обвиняемый Сомов В.А. показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину в содеянном признал (том 4 л.д. 200-203);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является открытый участок местности, представленный собой остановочный пункт железнодорожной станции «Привалово» Павелецкого направления Московской железной дороги по адресу: МО, г.о. Ступино, остановочный пункт «Привалово». Осматриваемая местность представляет собой асфальтированную платформу с расположенным на ней зданием пригородной кассы (том 1 л.д. 32-36);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно выдала предметы одежды, в которой находилась ФИО1 в момент совершения в отношении нее преступления, а именно: кофта со следами вещества бурого цвета, куртка бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, данные предметы упакованы в индивидуальную упаковку – полимерные пакеты с пояснительной надписью способом, исключающим несанкционированный доступ (том 1 л.д. 47-50);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung» модели Galaxy A 50, который упакован в индивидуальную упаковку с пояснительной надписью способом, исключающим несанкционированный доступ (том 1 л.д. 125-128);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено повреждение: непроникающая резаная рана в области шеи на передней поверхности в проекции щитовидного хряща с повреждением в глубине раны подкожной мышцы шеи, коротких мышц шеи справа и слева от щитовидного хряща, щитовидного хряща в виде поверхностной насечки. Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами при его давлении и протягивании по области шеи на передней поверхности в проекции щитовидного хряща. Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на нее швов, не исключается возможность образования данного повреждения, в срок, указанный в постановлении. У ФИО1 также установлены повреждения: две раны в подбородочной области слева. Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ранах, а также проведение операций первичной хирургической обработки ран с наложением на них швов, не исключается возможность образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания состояния краев, концов и дна ран (клинически расцененных по одним данным как колото-резаные, по другим данным как резанные), высказаться о механизме их образования не представляется возможным. Местами приложения травматических воздействий являлась подбородочная область слева (том 2 л.д. 175-176);

заключением эксперта № П – 0788 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние изделий на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1. Цепочка из золота 585 пробы общим весом 8,2 г, на замке – карабин, плетение – снейк, остаточная стоимость 25 056 рублей

2. Телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A50», остаточная стоимость 5 100 рублей.

Общая остаточная стоимость: 30 156 (Тридцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей (том 4 л.д. 6-34);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Происхождение следов крови человека на куртке и крови человека с примесью пота на наружной поверхности пакета № от биологического материала Сомова В.А. исключается.

2. Препараты ДНК, полученные из следов крови на камне № - крови человека с примесью пота на наружной поверхности пакета № – крови человека и крови человека с примесью пота на двух камнях – содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов, с генотипическими признаками образца буккального эпителия Сомова В.А.

Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от биологического материала Сомова В.А. по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,99999999999999%

3. Препараты ДНК, полученные из крови человека с примесью пота на медицинской маске – крови человека с примесью слюны и крови человека с примесью пота на горлышке от стеклянной бутылки – являются смешанными, т.е. смесью не менее, чем двух индивидуальных ДНК (как минимум один из компонентов – мужской половой принадлежности). Данные биологические следы могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала ФИО1 и Сомова В.А.

4. Препарат ДНК, полученные из крови человека с примесью слюны на медицинской маске – является смешанным, т.е. смесью не менее, чем двух индивидуальных ДНК (как минимум один из компонентов – мужской половой принадлежности). В данном препарате по всем исследованным локусам формально прослеживаются генотипические характеристики Сомова В.А.

Таким образом, присутствие в биологических следах не медицинской маске – биологического материала Сомова В.А. не исключается (том 4 л.д. 47-57);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сомов ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения на станции «Привалово» совершил разбойное нападение на несовершеннолетнюю девочку, в содеянном раскаивается (том 4 л.д. 160-162).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у Сомова В.А. доказанности умысла и действий, направленных на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия и действия Сомова В.А., с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания Сомову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: Сомов В.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание глаз: «расходящееся содружественное косоглазие. Миопия высокой степени. Амблиопия очень высокой степени».

    Обстоятельством, смягчающим наказание Сомова В.А. является явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ, состояние здоровья, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сомова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Сомову В.А., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, а так же отсутствие у Сомова В.А. на иждивении малолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания    Сомову В.А., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же, принимает во внимание и учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и, приведенные выше обстоятельства в совокупности с конкретными обстоятельствами совершения преступления, свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание Сомова В.А., с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого - возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительных видов наказания, с назначением ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, с назначением Сомову В.А. для отбытия наказания, в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного Сомовым В.А. преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, при необходимости соблюдения требований, изложенных в ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ - не позволяют суду назначить Сомову В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Сомов В.А. осужден приговором Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, данное преступление совершил до вынесения приговора Раменским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Сомову В.А. следует назначать окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для Сомова В.А. категории преступления на менее тяжкие.

Принимая во внимание, что потерпевшей ФИО1 в полном объеме не возмещен ущерб, судья, считает необходимым признать за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ суд,

      П Р И Г О В О Р И Л:

    СОМОВА ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сомову ФИО31 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

               Засчитать Сомову В.А. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

            Время содержания Сомова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Сомову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.

    Признать за потерпевшей ФИО1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: осколок стекла от верхней части бутылки коричневого цвета, медицинская маска, два камня со следами вещества бурого цвета, горлышко от стеклянной бутылки без крышки, два пакета с ручками, из плотного полиэтилена сине-розово-фиолетового цвета фирмы «WILDBERRIES», - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

кофта женская из х/б ткани белого цвета с детскими рисунками и черной надписью и со следами вещества бурого цвета, женская куртку из плюшевой ткани бело-молочного цвета со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств- вернуть по принадлежности собственнику;

металлическая цепь золотистого цвета, выданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжении собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                         /подпись/                                        О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-29/2022

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                               Ефимова М.А.