Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2987/2021 ~ М-1884/2021 от 05.03.2021

72RS0014-01-2021-004072-68

Дело № 2-2987/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                    07 апреля 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Киняпиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяевой ФИО7 к Вороновой ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (путем выдачи заемщиком расписки). По указанному договору займа заемщик обязался оплачивать кредит, который оформлен на истца в размере <данные изъяты>, на личные нужды ответчика, ежемесячными платежами по <данные изъяты> и за услугу персональный консультант в сумме <данные изъяты>, не позднее 20 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма заемщиком не возвращена. Кредит полностью погашен истцом. Она погасила кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, а так же выплачена сумма в размере <данные изъяты> за услугу «персональный консультант». В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты составляют 7 <данные изъяты>. Кроме того ею понесены расходы в размере <данные изъяты> по договору оказания юридических услуг. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском <данные изъяты>.

В судебном заседании поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Горяева ФИО9. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Ветренска ФИО10 в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Воронова ФИО11. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Стебихов ФИО12 в судебном заседании, пояснил, что ответчик Воронова ФИО13 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, предоставил копию паспорта ответчика. Вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Воронова ФИО14 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, кВ. 266, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, а относится к юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передачи на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску Горяевой ФИО15 к Вороновой ФИО16 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                               О.М. Баева