Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 (1-248/2021;) от 22.11.2021

1-27/2022, 12001040126000416

24RS0018-01-2021-003429-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Зеленогорск 09 февраля 2022 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Ермакова А.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Милова А.О., представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Сухарева С. О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев С.О. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, на территории города Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Сухарев С.О., находясь на территории г. Зеленогорск Красноярского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий при помощи сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 4х», а именно, посредством мобильного приложения - мессенджер «Telegram», заказал у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) вещество, как наркотическое средство, и произвел за него оплату. После перевода денежных средств Сухарев С.О. от неустановленного следствием лица посредством мобильного приложения мессенджер «Telegram» получил сообщение с местом расположения «тайника», расположенного в <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью их незаконного сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Сухарев С.О. на маршрутном автобусе приехал в <адрес>, где в пяти метрах от <адрес> Красноярского края обнаружил сверток с веществом, массой не менее 0,079 грамма, которое содержит в своем составе метил- 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, Сухарев С.О., незаконно храня при себе сверток с наркотическим средством массой не менее 0,079 грамм, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Сухарев С.О., находясь на первом этаже в первом подъезде <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыл Ощепкову В.А. вещество, массой не менее 0,079 гр., которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил-3,3- диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат    (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3 -карбоксамидо )уксусная кислота.

Наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, за исключением производных включенных в перечень, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список ), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,079 грамма, является значительным размером, так как значительный размер для данного наркотического средства установлен от 0,05 грамм до 0,25 грамм.

В судебном заседании подсудимый Сухарев С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Заслушав подсудимого, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд находит вину Сухарева С.О. в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

    показаниями свидетеля Лаврова В.С., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности командира отделения ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОР ППСП Отдела МВД России Лакиза М.С. находился на дежурстве. Около 14 часов им от дежурного поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: подъезд <адрес>, где находятся двое мужчин в неадекватном состоянии. После чего они незамедлительно проехали по данному адресу. Подъезжая к дому по <адрес>, по времени было 14 часов 07 минут, они увидели двух ранее незнакомых им мужчин, которые как только увидели их служебный автомобиль, побежали в сторону <адрес> чего, в ходе осуществления погони в пешем порядке, один из данных мужчин был задержан в районе <адрес> <адрес>. как потом было установлено, его фамилия Ощепков, а второй мужчина скрылся от них в другом направлении. Они стали преследовать Ощепкова, так как он, убегая, стал подозрительно кричать: «У меня ничего нет, я ничего не употреблял», вел себя неадекватно, а именно, он стал снимать с себя куртку. Перед тем как Ощепков был задержан, он примерно в метрах 8-10 от <адрес> выбросил на обочину дороги пачку из под сигарет. При задержании в отношении Ощепкова была применена физическая сила, после чего при визуальном осмотре выброшенной пачки из-под сигарет было установлено, что к ней приклеен фрагмент вещества коричневого цвета неопределенной формы. В ходе устной беседы Ощепков по данному факту пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад». После чего он о данном факте сообщил в дежурную часть, и на место была вызвана следственно оперативная группа (т. 1 л.д. 94-96);

показаниями свидетеля Лакиза М.С., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром отделения ОР ППСП Отдела МВД России Лавровым B.C. находился на дежурстве. Около 14 часов им от дежурного поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: подъезд <адрес> <адрес>, где находятся двое мужчин в неадекватном состоянии. После чего они незамедлительно проехали по данному адресу. Подъезжая к дому по <адрес>, они увидели двух ранее незнакомых им мужчин, которые как только увидели их автомобиль, стали убегать. После чего в ходе осуществления погони в пешем порядке один из данных мужчин был задержан в районе <адрес>, как потом было установлено, его фамилия Ощепков, а второй мужчина скрылся от них в другом направлении. Они стали преследовать Ощепкова, так как он, убегая, стал подозрительно кричать: «У меня ничего нет, я ничего не употреблял», при этом он стал снимать с себя куртку. Перед тем как Ощепков был задержан, он примерно в метрах 8-10 от <адрес> выбросил на обочину дороги пачку из-под сигарет. При задержании в отношении Ощепкова была применена физическая сила, после чего при визуальном осмотре выброшенной пачки из-под сигарет было установлено, что к ней приклеен фрагмент вещества коричневого цвета. Ощепков по данному факту пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад». После чего на место была вызвана следственно оперативная группа (т. 1 л.д. 97-98);

показаниями свидетеля Короткого В.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Ощепкову В.А. В ходе проверки было установлено, что данное преступление совершил Сухарев С.О., который ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя был доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для дачи показаний. В ходе беседы Сухарев С.О. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, находясь в первом подъезде <адрес>, сбыл наркотическое средство «шоколад» своему знакомому Ощепкову. После чего Сухарев пожелал написать явку с повинной о совершенном им преступлении, в протоколе явки с повинной Сухарев собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, указал время и место. Какого-либо морального и физического давления на Сухарева не оказывалось. После чего Сухарев был передан следователю для проведения следственных действий (т. 1 л.д. 78-79);

показаниями свидетеля Арканова В.Д., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он проходил в районе <адрес> <адрес>, где возле второго подъезда увидел ранее ему знакомых Сухарева и Ощепкова, знает их, так как они являются жителями <адрес> г. Зеленогорска. Также ему известно, что Сухарев является потребителем наркотических средств. Сухарев и Ощепков вели себя неадекватно, он сразу понял, что они находятся в наркотическом опьянении, и поэтому решил вызвать полицию. Он позвонил в полицию и сообщил, что по вышеуказанному адресу находятся двое мужчин в неадекватном состоянии (т. 1 л.д. 99-100);

показаниями свидетеля Никитина А.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился на улице у своего дома, расположенного по <адрес>. В этот момент к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. После чего он подошел к дому по <адрес>, где находился его сосед, проживающий в данном доме, которого пригласили в качестве понятого, сотрудники полиции и Ощепков. которого он знает визуально. Сотрудники полиции пояснили, что Ощепков был задержан, так как подозрительно себя вел и, когда Ощепков убегал, то выбросил пачку из-под сигарет, на которой был прикреплен фрагмент вещества коричневого цвета. Затем им разъяснили права, и сотрудник полиции произвел осмотр места, где лежала пачка из-под сигарет и вещество коричневого цвета. После чего вещество упаковали в конверт, где все поставили свои подписи, также все ознакомились с протоколом и также поставили свои подписи. Сам Ощепков по данному факту ничего не пояснял (т. 1 л.д. 101-103);

показаниями свидетеля Панушкина А.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по <адрес> г. Зеленогорска. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился дома, в этот момент к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого. Он согласился. После чего он вышел на улицу, также в этот момент подошел сосед из <адрес> в качестве второго понятого, затем девушка сотрудница полиции им пояснила, что задержан гражданин, который скинул пачку из-под сигарет, на которой имелось вещество коричневого цвета, похожее на наркотическое средство. После чего сотрудница полиции произвела осмотр, изъяла данное вещество коричневого цвета (т. 1 л.д. 104-107);

показаниями свидетеля Казилаева С.С., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он содержится в СИЗО-5 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он содержался в кабинете временного содержания совместно с Сухаревым С.О. В ходе общения Сухарев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своим знакомым Ощепковым в подъезде <адрес>, где Сухарев передал Ощепкову наркотическое средство «шоколад», с которым Ощепкова впоследствии задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 110-113);

показаниями свидетеля Ощепкова В.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов он решил позвонить своему другу Сухареву С., с которым поддерживает дружеские отношения на протяжении 5-ти лет. Позвонив Сухареву со своего телефона «Хонор» с абонентским номером компании «МТС» на его абонентский , Сухарев ответил, они с ним поговорили, и Сухарев пригласил его в гости, при этом пояснил, что ему необходимо подъехать по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, подъезд . Подъехав по указанному адресу, они с Сухаревым поговорили на улице, и он уехал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не помнит), он позвонил Сухареву, и они с ним договорились о встрече по вышеуказанному адресу. Он вызвал такси и поехал в <адрес>, где вышел у <адрес>, где его ждал уже Сухарев. После чего они с ним немного прогулялись и решили зайти в подъезд <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Они зашли в подъезд и встали прямо в тамбуре между входными дверями, по времени было около 13 часов 30 минут, после чего Сухарев предложил ему покурить, а именно, пояснил, что у него имеется наркотическое средство «шоколад», на его предложение он согласился, при этом Сухарев пояснил, что никаких денежных средств ему за наркотическое средство не нужно, что он его угощает по-дружески. Затем Сухарев передал ему небольшой фрагмент вещества коричневого цвета пластичной консистенции неопределенной формы. Затем он от данного фрагмента отломил немного, и они при помощи пластиковой бутылки, которая была в подъезде, потребили наркотическое средство путем курения. Оставшуюся часть он прилепил на имеющуюся у него при себе пачку сигарет и убрал себе в правый наружный карман своей куртки. Покурив, они вышли из подъезда и направились в сторону <адрес>, по дороге они увидели, что в их сторону едет автомобиль сотрудников полиции. Он испугался и побежал, так как понял, что кто-то из жильцов <адрес> вызвал полицию за то, что они курили в подъезде. Он побежал в сторону <адрес>, где его задержали сотрудники полиции у <адрес>, куда делся Сухарев, он не видел. По дороге, пока бежал, решил выбросить наркотическое средство, которое ему дал Сухарев, так как понимал, что его могут досматривать сотрудники полиции. Он достал из кармана пачку сигарет, на котором было приклеено наркотическое средство, и выбросил ее. После чего его задержали сотрудники полиции, затем на место приехала следственно-оперативная группа, с его участием был произведен осмотр места происшествия, и изъята пачка сигарет с наркотическим средством. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания (т. 1 л.д. 80-82);

показаниями подсудимого Сухарева С.О., данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с 2016 года он эпизодически потребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у него появилось желание потребить наркотическое средство «шоколад», для этого он при помощи своего сотового телефона марки «Хіаоmі Redmi 4х», в котором установлено приложение «Телеграмм», списался с неизвестным ему лицом под ником «Хирург», у которого он ранее также приобретал уже наркотическое средство, который в ходе переписки пояснил, что для приобретения наркотика «шоколад» нужно оплатить 500 рублей на Qiwi кошелек. После чего он в магазине «Заря», расположенном по <адрес> <адрес>, произвел оплату за наркотическое средство через Qiwi терминал, после чего написал «Хирургу», что произвел оплату, и через некоторое время ему «Хирург» скинул фотографию с местом закладки наркотика, а именно, было указано, что необходимо забрать закладку в <адрес>, также были указаны координаты. После чего на 08 часов 35 минут он сел в автобус маршрута и поехал в <адрес>, где вышел на первой остановке и направился в сторону гостиницы. После чего он при помощи указанных координат нашел тайник с закладкой, а именно, за одним из домов в траве, наркотическое средство было обернуто во фрагмент полимерной пленки. После чего он на автобусе приехал обратно в г. Зеленогорск. После чего часть наркотического средства он потребил сам путем курения, а оставшееся наркотическое средство хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он списался со своим знакомым Ощепковым В., с которым они знакомы около 5-ти лет и поддерживают дружеские отношения, после чего они договорились о встрече, а именно, в <адрес> подъезд . Через некоторое время Ощепков В. подъехал на такси, он его встретил около первого подъезда <адрес> <адрес>. Какое-то время они с Ощепковым прогуливались по <адрес> и примерно около 14 часов зашли в первый подъезд <адрес> г. Зеленогорска, где на лестничной клетке первого этажа они сначала пили пиво, после того как пиво закончилось, он пояснил Ощепкову, что у него имеется небольшой фрагмент наркотического средства «шоколад» и предложил ему покурить. После чего он безвозмездно передал имеющийся у него один брикет наркотического средства «шоколад» Ощепкову, после чего Ощепков отломил небольшой кусочек наркотического средства, и они его потребили путем курения. После потребления, он видел, как оставшийся кусочек наркотического средства Ощепков с его разрешения поднял с лестницы и прилепил на пачку от сигарет, и данную пачку поместил в карман своей куртки. Через некоторое время он вместе с Ощепковым В. вышли из данного подъезда и пошли в сторону <адрес>, однако они увидели, как к ним приближается полицейский патрульный автомобиль, после чего они решили убежать. Ощепков побежал в сторону <адрес>, где около <адрес> Ощепков В.А. был задержан сотрудниками полиции, а он убежал. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 152-155);

показаниями подсудимого Сухарева С.О., данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении им преступления признает полностью (т. 1 л.д. 218-220).

Данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Сухаревым С.О. даны с участием защитника адвоката Милова А.О., показания в протоколах прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколам не выразили ни сам Сухарев С.О., ни его защитник, при этом Сухареву С.О. были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи объяснений и показаний.

В судебном заседании подсудимый Сухарев С.О. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные судом.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела , возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ощепкова В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, выявлено новое преступление: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в первом подъезде <адрес> незаконно сбыло Ощепкову В.А. вещество, массой 0,079 гр., которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1 -(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 1 л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Логинова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут поступило сообщение от Арканова В.Д. о том, что по <адрес>, возле 2 подъезда сидят «обкуренные» люди    (т. 1 л.д. 12);

- рапортом командира отделения ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Лаврова B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где возле второго подъезда сидят обкуренные мужчины. Прибыв на место в 14 часов 07 минут один из мужчин начал убегать и был задержан у <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, при этом по дороге он выбросил пачку из-под сигарет (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая к дому по <адрес> территория, где на земле обнаружен фрагмент вещества коричневого цвета и пачка из-под сигарет «Rothmans», которые были изъяты (т. 1 л.д. 14-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в ходе которого зафиксирована обстановка в данном подъезде (т. 1 л.д. 23-28);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное у Ощепкова В.А. вещество коричневого цвета общей массой 0.079 гр. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (за вычетом 0,010 гр. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) (т. 1 л.д. 41-42);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,069 гр. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[ 1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (за вычетом 0,020 г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) (т. 1 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым у Ощепкова В.А. (т. 1 л.д. 73-75);

- вещественным доказательством: веществом массой 0,079 гр. (остаточная масса 0,049 гр.), содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (с учетом 0,030 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрена пачка из-под сигарет «Rothmans», к которой было прикреплено наркотическое средство, и зафиксированы ее индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 43-49);

- вещественным доказательством: пачкой из под сигарет «Rothmans» (т. 1 л.д. 50);

- протоколом личного досмотра Сухарева С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята сим-карта компании «Теlе2» с абонентским номером (т. 1 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрена сим-карта компании «Теlе2» с абонентским номером (т. 1 л.д. 163-166);

- вещественным доказательством: сим-картой компании «Теlе2» с абонентским номером (т. 1 л.д. 167);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения в отношении Сухарева С.О. ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 115);

- выписками из сводок оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по заданию ПТП-75-21-248, хранящимися на CD-R диске в отношении Сухарева С.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117);

- протоколом осмотра выписок из сводок оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по заданию ПТП-75-21-248, хранящихся на CD-R диске, согласно которым зафиксированы телефонные переговоры с абонентского номера на абонентский . находящийся в пользовании Сухарева С.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, о том, что Сухарев С.О. предлагает свидетелю Ощепкову В.А. сказать, что якобы, он наркотическое средство приобрел на вахте (т. 1 л.д. 119-124);

- вещественным доказательством: выпиской из сводок оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по заданию ПТП-75-21-248, хранящихся на CD-R диске, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 125);

- протоколом выемки у Ощепкова В.А. детализации телефонных соединений абонентского номера +79831548463 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера +79831548463, используемого свидетелем Ощепковым В.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:51; 21:24; 22:13 поступили исходящие звонки с абонентского номера + используемого свидетелем Ощепковым В.А., на абонентский номер +, используемого обвиняемым Сухаревым С.О., ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 поступил входящий звонок с абонентского номера , используемого обвиняемым Сухаревым С.О., на абонентский номер + используемого свидетелем Ощепковым В.А. (т. 1 л.д. 88-90);

- вещественным доказательством: детализацией телефонных соединений абонентского номера +, используемого свидетелем Ощепковым В.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91);

- протоколом обыска, из которого следует, что по месту жительства Сухарева С.О. изъят сотовый телефон марки «Хіаоmі Redmi 4х», при помощи которого посредством мобильного приложения мессенджер «Telegram» он произвел заказ наркотического средства и сим-карта «Ростелеком» (т. 1 л.д. 201-203);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрена сим-карта «Ростелеком» и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4х», зафиксировано, что в нем установлено приложение мессенджер «Telegram» (т. 1 л.д. 204-206);

- вещественным доказательством: сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi 4х» и сим-картой «Ростелеком» (т. 1 л.д. 207);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Ощепков В.А. опознал на фотографии Сухарева С.О. как лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «шоколад», находясь в первом подъезде <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 92-93);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания Сухарева С.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в пяти метрах от <адрес> поднял «закладку» с наркотическим средством, часть которого ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в первом подъезде <адрес> <адрес>, передал Ощепкову В.А. (т. 1 л.д. 182-186);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сухарев С.О. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство «шоколад» своему знакомому Ощепкову В.А., находясь в первом подъезде <адрес> <адрес>     (т. 1 л.д. 129).

В судебном заседании подсудимый Сухарев С.О. подтвердил явку с повинной, указав, что сотрудник полиции Короткий разъяснил ему о явке с повинной, он (Сухарев) понял, что в его интересах признать вину, добровольно принял решение о написании явки с повинной, явку написал собственноручно, его никто не заставлял, давление не оказывал.

Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину Сухарева С.О. в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Показания свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.

Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю по настоящему делу допущено не было.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Сухарева С.О. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого Сухарева С.О. суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании совокупностью доказательств достоверно установлено, что подсудимый незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Доводы подсудимого Сухарева С.О. о том, что в подъезде <адрес> <адрес> он имевшееся при нем наркотическое средство положил на лестницу, а Ощепков увидел и попросил его угостить, он согласился, и Ощепков сам поднял наркотик, изложенные в протоколе очной ставки (т. 1 л.д. 209-211), суд оценивает критически, как способ защиты; они опровергаются показаниями свидетеля Ощепкова В.А., при этом оснований для оговора Сухарева С.О. судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сухарев С.О. не женат, семьи и детей не имеет, ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно, без замечаний, характеризуется участковым уполномоченным полиции, на момент избрания меры пресечения не работал, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

По заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Сухарев С.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет <данные изъяты>. Сухарев С.О. способен в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сухарев С.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Сухарева С.О. признаков наркомании он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от данного заболевания (т. 2 л.д. 24-27).

Учитывая выводы экспертов, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Сухарева С.О. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством Сухареву С.О. является на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, передача сотрудникам полиции информации, изобличающей преступную деятельность иных лиц, распространяющих наркотические средства на территории города Зеленогорска, в отношении которых возбуждено уголовное дело, а так же состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сухареву С.О., судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Сухарева С.О., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом данных о личности Сухарева С.О., наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, оказавшего содействие в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, передаче сотрудникам полиции информации, изобличающей преступную деятельность иных лиц, распространяющих наркотические средства на территории города Зеленогорска, в отношении которых возбуждено уголовное дело, что подтверждается ходатайством зам. начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98), осознание своего противоправного поведения, суд признает совокупностью исключительных обстоятельств и считает возможным применить к Сухареву С.О. при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначив наказание за совершенное преступление по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ ниже низшего предела.

Наказание Сухареву С.О. должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Преступление совершено Сухаревым С.О. в период условного осуждения по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку Сухарев С.О. совершил особо тяжкое преступление, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Сухаревым С.О. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая так же, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым, наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить Сухареву С.О. наказание в виде реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Сухарев С.О. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, будучи ранее не отбывавшим лишение свободы, при отсутствии любого вида рецидива преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухарева С. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 74 частью 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Сухареву С. О. условное осуждение к лишению свободы по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сухареву С. О. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сухареву С. О. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания Сухарева С. О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сухареву С. О. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

    Вещественные доказательства по делу:

    - вещество массой 0,079 гр. (остаточная масса 0,049 гр.), содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (с учетом 0,030 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, хранить до рассмотрения иных уголовных дел, по которым указанные вещества признаны вещественными доказательствами;

- сим-карту компании «Теlе2» с абонентским номером 89509983575; выписку из сводок оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по заданию ПТП-75-21-248, хранящиеся на CD-R диске, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; детализацию телефонных соединений абонентского номера +, используемого свидетелем Ощепковым В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- пачку из под сигарет «Rothmans», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по уголовному делу , хранить до рассмотрения иных уголовных дел, по которым она признана вещественным доказательством;

- сотовый телефон марки «Хіаоmі Redmi 4х» и сим-карту «Ростелеком», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, передать по принадлежности Сухареву С.О. по вступлении настоящего приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Сухаревым С.О. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                 О.Л. Моисеенкова

1-27/2022 (1-248/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ермаков А.В.
Ответчики
Сухарев Сергей Олегович
Другие
Милов Андрей Олегович
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Моисеенкова О.Л.
Статьи

ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
zelen--krk.sudrf.ru
22.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
22.11.2021Передача материалов дела судье
03.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.12.2021Судебное заседание
14.01.2022Судебное заседание
08.02.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
09.02.2022Провозглашение приговора
09.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2022Дело оформлено
22.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее