Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-599/2014 ~ М-4559/2014 от 24.09.2014

М-4559/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Сызрань 25 сентября 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П.,

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое строение,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое строение по адресу ул. ХХХ. В обоснование своих исковых требований истец указал, что он является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, с целью улучшения жилищных условий в доме были демонтированы печи и установлен котел, в результате чего изменила площадь жилого дома на 2,1 кв м. в

К исковому заявлению истцом приложено техническое заключение ООО «Конструктор», в котором указано, что в жилом доме проведены работы по перепланировке и переустройству.

В силу ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Заявителем не приложены доказательства обращения в установленном порядке с заявлением о согласовании переустройства жилого помещения в орган местного самоуправления (орган, осуществляющий согласование) предусмотренного ст. 26 ЖК РФ.

В силу ст. 27 ЖК РФ решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое строение подлежит возврату заявителю, поскольку в силу ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое строение заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Кислянникова Т.П.