Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 от 26.06.2017

дело № 1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 26 июля 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Словецкого Б.А., подсудимой Никитиной Е.Г., адвоката Фотеско М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Никитиной Е.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Никитина Е.Г. в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что ее преступные действия незаметны для потерпевшего и других лиц, при помощи принесенного с собою топора сорвала пробои с двери, через которую незаконно проникла в помещение <адрес>, откуда похитила, тайно изъяв принадлежащий А. ковер стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Никитина Е.Г. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, выразила согласие с предъявленным обвинением, а также просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Фотеско М.Ю. - поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Никитиной Е.Г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что Никитина Е.Г. характеризующие данные. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, склонность Никитиной Е.Г. к злоупотреблению спиртными напитками, а также тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, на основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Никитиной Е.Г., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи и приходит к выводу, что наказание Никитиной Е.Г. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что исправление Никитиной Е.Г., а также предупреждение совершения подсудимой иных преступлений, в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, и применяет положение части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть назначает условное наказание.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: ковер, переданный на хранение потерпевшей А., - оставить у потерпевшей; топор, хранящийся в ОМВД по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с п.10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Никитину Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Никитину Е.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

Меру пресечения Никитиной Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ковер, переданный на хранение потерпевшей А., - оставить у потерпевшей; топор, хранящийся в ОМВД по <адрес>, - уничтожить.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Ощепков