Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2019 от 11.12.2019

Дело № 11-08/2019

Поступило 11.12.2019

УИД 70MS0015-01-2019-001362-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Фатеева Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 31.10.2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района от 19.08.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Фатеев Н.Г. обратился к мировому судье судебного участка Кожевниковского судебного района с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района от 19.08.2019 года по иску Марковой И.В. к Полякову И.И. о взыскании ущерба, причиненного имуществу.

Определением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района от 14.10.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, дан срок для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района от 31.10.2019 года апелляционная жалоба Фатеева Н.Г. представителя ответчика Полякова И.И. возвращена, поскольку не устранены указанные в определении недостатки.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района от 31.10.2019 года Фатеев Н.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, поскольку 29.10.2019 года в установленный мировым судьей срок направил письменное уведомление об устранении недостатков, а именно копию апелляционной жалобы и квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, т.е устранил указанные недостатки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

14.10.2019 года мировому судье судебного участка Кожевниковского судебного района подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района от 19.08.2019 года по иску Марковой И.В. к Полякову И.И. о взыскании ущерба, причиненного имуществу (л.д.160—163).

Определением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района от 14.10.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, дан срок для устранения недостатков, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб (л.д.187).

Данное определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

По мнению суда определением от 14.10.2019 года предоставлен реальный срок для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы.

Как указано в определении от 14.10.2019 года подателю жалобы ы установленный срок определено представить, в том числе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Данное процессуальное действие мирового судьи согласуется с требованиями закона, в частности закрепленных в п.4 ст.322 во взаимосвязи со ст.325 ГПК РФ.

30.10.2019 года мировому судье судебного участка Кожевниковского судебного района поступили документы, а именно уточненная апелляционная жалоба от 29.10.2019 года, вместе с копией, и чек ордер ПАО «Сбербанк России» от 29.10.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района от 31.10.2019 года апелляционная жалоба Фатеева Н.Г. представителя ответчика Полякова И.И. возвращена, поскольку не устранены указанные в определении недостатки, что согласуется с положениями ст.324 ГПК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что вывод мирового судьи Кожевниковского судебного района Томской области о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района от 19.08.2019 года по исковому заявлению Марковой И.В. к Полякову И.И. о взыскании ущерба, причиненного имуществу соответствует нормам закона и обстоятельствам дела.

Мировым судьей полно и правильно проверены и оценены все обстоятельства дела, нарушений норм процессуального права не допущено.

Суд полагает, что возвращая апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района от 19.08.2019 года по исковому заявлению Марковой И.В. к Полякову И.И. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, мировой судья не ограничил заявителя на доступ к правосудию, поскольку предоставлял реальный разумный срок для исправления недостатков, препятствующих скорейшему рассмотрению дела судом апелляционной инстанции в разумные сроки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи Кожевниковского судебного района Томской области №2-993/2019 от 31.10.2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района от 19.08.2019 года законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения указанного определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь стст.333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 31.10.2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района от 19.08.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Фатеева Николая Григорьевича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.