Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2017 (2-3542/2016;) ~ М-3863/2016 от 20.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

дело № 2-517/2017    

г. Тюмень                              31 января 2017 года    

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Ушаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаева ФИО8 к Смышляевой ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бакаев С.С. обратился в суд с иском к Смышляевой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между бывшей супругой истца – Бакаевой О.П. (заемщик) и Смышляевым Д.Д. (займодавец) был подписан договор займа, согласно которому Смышляев Д.Д. передал Бакаевой О.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ года между Бакаевой О.П. и Смышляевым Д.Д. подписан договор ипотеки. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года договор займа и договор ипотеки, подписанные ДД.ММ.ГГГГ года между Бакаевой О.П. и Смышляевым Д.Д., признаны незаключенными. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей истец перевел на счет ответчика по указанию Смышляева Д.Д., опасаясь лишить свою семью единственного жилого помещения. Считает, что законных оснований для получения Смышляевой Л.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей не имелось. Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные ответчиком, истец считает неосновательным обогащением и просит взыскать их с ответчика. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Бакаев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.

Ответчик Смышляева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации, о причинах неявки не известила, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в ее отсутствие.В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.

Представитель ответчика Океанов Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.10), не возражал относительно передачи данного гражданского дела по подсудности.

Согласно входящему штампу исковое заявление Бакаева С.С. подано в Тюменский районный суд Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ года, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года было принят к производству суда.

Как следует из искового заявления, истцу место жительство ответчика не известно, в связи с чем иск был подан по месту нахождения имущества ответчика - <адрес>

По сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Смышляева Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>(л.д. 41).

При этом, вышеуказанный адрес относится к территории Калининского АО г. Тюмени.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № № по иску Бакаева ФИО10 к Смышляевой ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в Калининский районный суд г. Тюмени по подсудности.

    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)                 Н.В. Губская

Копия верна:

Судья                             Н.В. Губская