Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4217/2012 от 12.10.2012

Дело № 22-4217/2012 Судья Черепанов С.В.

Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 07 ноября 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Ермакова Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 августа 2012 года, которым

Ермаков Д.С., родившийся **** года в ****, ранее
не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Ермакову Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлено срок отбывания наказания Ермакову Д.С. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с 18 апреля 2012 года.

    Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Ермакова Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Ермаков Д.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    05 мая 2011 года около 11 часов 50 минут Ерамков Д.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь у ****, незаконно сбыл путем продажи за ****. Б., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверовчная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН России по Владимирской области, наркотическое средство – смесь, в состав которой входило наркотическое средство метамфетамин, общей массой 0,61 грамма. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками УФСКН России по Владимирской области в ходе добровольной выдачи Б. в тот же день;

    17 апреля 2012 года около 20 часов 30 минут **** Ермаков Д.С. у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество – смесь, в состав которой входило психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,71 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудником УФСКН России по Владимирской области.

    Осужденный вину в совершении преступлений признал полностью.

    В кассационной жалобе осужденный Ермаков Д.С. высказывает несогласие с приговором суда, указывая, что наркотическое средство приобрел для Б. по просьбе последнего. Деньги, полученные от Б. передал лицу, у которого брал наркотик в долг. Считает, что его (Ермакова Д.С.)действия подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств и просит переквалифицировать его действия за данное преступление с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. При этом вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, не оспаривает.

    Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно сделан вывод о виновности Ермакова Д.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, поскольку он основан на собранных по делу и исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Вина Ермакова Д.С. подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниями свидетеля Б1., пояснившего, что ранее неоднократно приобретал у Ермакова Д.С. наркотические средства, а 5 мая 2011 года участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которой приобрел за ****. у осужденного наркотическое средство, которое впоследствии выдал сотрудникам УФСКН; свидетелей - сотрудников полиции Б3., К., о том, что они проводили оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка в отношении Ермакова Д.С. с участием Б. в качестве покупателя, который в тот же день добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом кремового цвета; свидетелей – сотрудников полиции Б3. и П. о том, что 17 апреля 2012 года был задержан Ермаков Д.С., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты полимерный пакетик с психотропным веществом амфетамин и полимерный пакетик с наркотическим средством марихуаной; свидетеля Р., подтвердившего факт употребления по предложению Ермакова Д.С. 17 апреля 2012 года, имевшегося у последнего амфетаина; материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного в отношении Ермакова Д.С.; заключением эксперта № 98 от 06 февраля 2012 года с выводом о том, что представленное вещество, добровольно выданное Б1., является наркотическим средством – смесью, содержащем в своем составе наркотическое средство метамфетамин; заключением эксперта № 507 от 05 мая 2012 года с выводом о том, что представленное на экспертизу вещество в виде комков светло-желтого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Ермакова Д.С. 17 апреля 2012 года, является психотропным веществом – смесью, в состав которого входит психотропное вещество амфетамин; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, полно и подробно изложенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора Ермакова Д.С. у них не имеется, и все они согласуются между собой, и с материалами уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства, подробно приведенные в приговоре суда, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем, судебная коллегия находит правильной оценку, данную судом, собранным по делу доказательствам, как с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для принятия правильного решения по делу.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений, и обоснованно, вопреки доводам кассационной жалобы, квалифицировал действия осужденного Ермакова Д.С. по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства Б. в крупном размере по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ; также правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Ермакова Д.С. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу кассационной жалобы.

Наказание Ермакову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в минимальном размере, предусмотренными санкциями статей закона, по которым он осужден.

Оснований для применения при назначении Ермакову Д.С. наказания положений ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не находит их судебная коллегия.

Судом в соответствии с требованиями п. 6-1 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, с которыми судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 августа 2012 года в отношении Ермакова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ермакова Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.Б. Живцова

Судьи подписи М.Н. Абрамова

Г.В. Лазарева

**** Судья М.Н. Абрамова