Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-109

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

и защиты в лице адвоката Азизова М.С., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Христофорова А.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Христофоров А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23:26 часов <*** г.> до 00:10 часов <*** г.> Христофоров А.В., на основании пользовательского соглашения в службе заказа такси «Максим» выполнял заявку по перевозке пассажиров на принадлежащей ему автомашине «Дэу нексия» государственный регистрационный номер №*** по маршруту от <адрес> до <адрес>, где остановился и высадил клиентов. После чего, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, обнаружил между передним пассажирским сидением и автомобильной дверцей не принадлежащий ему сотовый телефон смартфон «Samsung S7562 White LaFleur». После чего, Христофоров А.В., достоверно зная, что обнаруженный сотовый телефон ему не принадлежит, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на его хищение, с намерением дальнейшей реализации в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, взял указанный сотовый телефон, принадлежащий Ш., стоимостью *** рублей. С целью сокрытия своих преступных действий Христофоров А.В. отключил телефон и спрятал его в салоне своей автомашины, после чего, покинул место преступление, тем самым умышленно тайно похитив телефон. В результате преступных действий Христофорова А.В. потерпевшей Ш. причинен ущерб в размере *** рублей, являющийся для нее значительным, поскольку, единственным источником дохода ее семьи, состоящей их двух человек, в том числе несовершеннолетнего ребенка, <*** г.> рождения, является заработная плата в размере *** рубля.

В судебном заседании подсудимый Христофоров А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Христофоров А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевшая Ш., против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали. Исковые требования не заявлены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Христофорова А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., причинив ей значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Христофоров А.В. характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно (л.д. 120, 123).

Привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, ущерб возмещен путем возврата потерпевшей похищенного имущества (л.д. 44).

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, совершение явки с повинной (л.д. 6), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (л.д. 44, 72), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 114).

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, смягчающие обстоятельства, принятые Христофоровым А.В. меры к заглаживанию вреда, суд считает, что исправление подсудимого Христофорова А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Христофорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Христофорова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомашину «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер №*** оставить Христофорову А.В., сотовый телефон «Samsung S7562 White LaFleur», детализацию телефонных соединений оставить потерпевшей Ш.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пономарева