Решение по делу № 21-103/2017 от 20.02.2017

Судья Поращенко Г.Л. №21-103/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

23 марта 2017 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Трубецкого И.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 20 января 2017 г. и решение судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 13 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трубецкого И.М. ,

установил:

на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 20 января 2017 г., оставленного без изменения решением судьи Лоухского районного суда РК от 13 февраля 2017 г., Трубецкий И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление должностного лица и решение судьи Трубецкий И.М. просит их отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события вменяемого деяния, мотивируя свои доводы тем, что, поскольку второй и третий ряды пассажирских сидений автомобиля УАЗ-39099 ремнями безопасности не оборудованы и безопасность перевозки несовершеннолетнего ребенка была обеспечена незначительной скоростью движения транспортного средства, нарушения п.22.9 Правил дорожного движения РФ с его стороны не имелось.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств (п.22.9 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 20 января 2017 г. Трубецкий И.М. подвергнут наказанию за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что 20 января 2017 г. в 14 часов 25 минут у дома №16а по ул.Транспортная в п.Лоухи Трубецкий И.М. при управлении автомобилем УАЗ-39099 (государственный регистрационный знак (...)) в нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозил на заднем сиденье транспортного средства ребенка в возрасте семи лет без использования детского удерживающего устройства.

В связи с тем, что при вынесении сотрудником полиции постановления факт наличия события правонарушения и назначенное административное наказание Трубецкий И.М. не оспаривал, протокол об административном правонарушении с учетом положений ч.1 ст.28.6 КоАП РФ не составлялся.

Поскольку обстоятельства выявленного правонарушения и виновность водителя в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, субъекты административной юрисдикции пришли к правильным выводам о наличии в действиях Трубецкого И.М. состава вменяемого противоправного деяния.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Доводы жалобы Трубецкого И.М. о том, что с учетом особенностей конструкции транспортного средства и выбранной им скорости движения нарушения требований п.22.9 Правил дорожного движения РФ не имелось, основаны на субъективной трактовке положений данных Правил.

Из смысла п.22.9 Правил дорожного движения РФ следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства, конструкцией которого предусмотрено его оборудование задними ремнями безопасности, возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Если конструкцией транспортного средства не предусмотрены задние ремни безопасности, использование специальных детских удерживающих устройств является обязательным, в противном случае перевозка ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, на заднем сиденье транспортного средства запрещена и является административно наказуемой.

Учитывая, что при отсутствии ремней безопасности водитель не вправе перевозить ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, на заднем сиденье автомобиля без детского удерживающего устройства, доводы жалобы относительно конструкции транспортного средства наличие в действиях лица объективной стороны состава вменяемого правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения, вынесенных с соблюдений требований КоАП РФ.

Иных значимых доводов, опровергающих выводы субъектов административной юрисдикции, жалоба не содержит.

Таким образом, проверяя законность постановления сотрудника полиции, судья правильно решил о соблюдении в данном случае порядка привлечения лица к административной ответственности, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 20 января 2017 г. и решение судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 13 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трубецкого И.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова