Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2015 от 14.10.2015

Дело № 5-126/2015                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2015 года                      г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С., в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: Мурманская область г. Кировск, пр.Ленина, 16а, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

Попова Д.А., ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

... в 16 часов 00 минут Попов Д.А. находясь в общественном месте в подъезде ... в ..., в ходе словесного конфликта выражался грубой нецензурной бранью в адрес С.И.В., тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Попов Д.А., ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, заслушав Попова Д.А., прихожу к следующему решению.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с субъективной стороны хулиганство характеризуется только прямым умыслом.

Вина Попова Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортами сотрудников полиции от ..., сообщением в дежурную часть ОП ... МВД «России», собственными признательными объяснениями, данными Поповым Д.А. в судебном заседании, письменными объяснениями Попова Д.А. от ..., объяснениями С.И.В. от ..., протоколом доставления от ..., протоколом об административном задержании №... от ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что Попов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Попова Д.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Поповым Д.А. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Попова Д.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, который не имеет источника постоянного дохода, места регистрации на территории Российской Федерации также не имеет, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение, судья считает необходимым назначить Попову Д.А. административное наказание в виде административного ареста.

При назначении административного наказания учитываю также, что к попову Д.А. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном задержании от ... №..., Попову Д.А. в 20 час. 00 мин. доставлен в ОП ... МО МВД России «Апатитский» и в 19 час. 40 мин. задержан для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания, исчисленный с момента доставления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Попова Д.А., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 40 минут 12 октября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                             А.С.Верченко