Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-9/2017 от 04.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 04 января 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Юрьевой ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес>,

У с т а н о в и л :

дата. старшим полицейским взвода №3 роты №4 полка полиции У130 по г. Перми - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пермскому краю в отношении Юрьевой О.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19..? КоАП РФ, который с другими документами дата. представлен сотрудником полиции №5 Орджоникидзевского района г. Перми для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

имеются ли ходатайства и отводы.

Судья, изучив поступивший в суд протокол об административном правонарушении в отношении Юрьевой О.С. и другие документы дела, пришел к выводу, что данный протокол в отношении Юрьевой О.С., которой инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, так как в данном протоколе должностным лицом полиции фактически не расписано событие указанного правонарушения. Из сведений данного протокола неясно (вообще не указано), в связи с какими обстоятельствами (какими противоправными действиями Юрьевой О.С.) сотрудник полиции предъявлял к ней свои требования (назвать данные) и осуществлял ее дальнейшее задержание, которые но смыслу закона (ст. 19.3 КоАП РФ) должны быть законными и предъявляться только в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которые правонарушитель Юрьева О.С. отказалась выполнить.

Такое нарушение требований закона является существенным препятствием для суда к принятию данного дела к своему производству и не может быть восполнено судом самостоятельно.

Руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Юрьевой ФИО4 возвратить в отдел полиции № 5 Орджоникидзевского района г. Перми для приведения протокола в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и принятия законного и обоснованного решения по делу, в соответствии нормами КоАП РФ.