Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6498/2014 ~ М-6585/2014 от 02.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

с участием прокурора Атяскиной О.А.,

при секретаре Закировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Парфеновой Е. В. к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Макро-регион «Поволжье» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Макро-регион «Поволжье» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных выплат.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку местом нахождения ответчика является: <адрес>.

Истец в судебном заседании Парфенова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, мнение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что истец Парфенова Е.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Макро-регион «Поволжье». В штате филиала в <адрес> она не состояла. Стороны в судебном заседании так же подтвердили указанные обстоятельства.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 166 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело 2-6498/14 по иску Парфеновой Е. В. к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Макро-регион «Поволжье» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных выплат - направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> (603950, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Морозова Л.Н.