Приговор по делу № 1-288/2018 от 29.06.2018

ДЕЛО № 1-288/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 27 сентября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калининграда В.В. Антипичева;

подсудимого Хотяновича В.А., <данные изъяты>, не судимого;

защитника С.Д. Цесарева, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хотяновича В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Хотянович В.А., имея намерения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 18 февраля 2018 года около 22 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, находящегося напротив «символического знака границы г. Калининграда» расположенного на <адрес>, действуя умышленно, незаконно с целью последующего сбыта, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 25 099 граммов, что является крупным размером.

Затем, Хотянович В.А., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поместил приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 25 099 граммов, что является крупным размером в салон и багажное отделение используемого им автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где в дальнейшем умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, хранил указанное наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в 120 (сто двадцать) удобных для сбыта запаянных вакуумированных полимерных пакетов с момента его приобретения до 23 часов 00 минут 18 февраля 2018 года перемещаясь в указанный период времени по территории г. Калининграда на используемом им автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемся под его управлением от места приобретения наркотического средства, расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, находящегося напротив «символического знака границы г. Калининграда» расположенного на <адрес> до места его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, расположенного у дома <адрес>.

18 февраля 2018 года в 23 часа 00 минут Хотянович В.А. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду у дома <адрес>, где умышленно, незаконно приобретенное и хранимое Хотяновичем В.А. с целью последующего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 25 099 граммов, что является крупным размером, расфасованное в 120 (сто двадцать) удобных для сбыта запаянных вакуумированных полимерных пакетов было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе производства досмотра используемого Хотяновичем В.А. транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № проведенного сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду 19 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 41 минуты до 02 часов 15 минут у дома <адрес>.

Учитывая, что Хотянович В.А. выполнил все необходимые действия, направленные на последующий сбыт незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства в крупном размере, однако, не передал указанное наркотическое средство приобретателям в связи с его задержанием сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, преступные действия Хотяновича В.А., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Хотянович В.А. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что у него в пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>», зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Автомобиль зарегистрирован на другого человека, но эксплуатирует автомобиль только он. 18.02.2018 после 21:00 часов он на своем автомобиле решил подработать частным извозом. Около 22:00 часов 18.02.2018, он решил остановиться рядом с въездом на мототрассу (перед развилкой дорог на г. З* и г. Г*), так как захотел справить нужду. Он припарковал свой автомобиль за автомобилем марки «<данные изъяты>», который тут же уехал в неизвестном ему направлении. Справив нужду и возвращаясь к своему автомобилю, он увидел на земле три брикета, упакованных в черные полиэтиленовые пакеты и поверх обмотанных скотчем. Он предположил, что внутри указанных брикетов может быть что-то ценное, и решил забрать их себе, но сразу распаковывать не стал. 2 брикета он положил в багажник своего автомобиля, а один брикет - на заднее сидение внутрь салона. Он решил выехать из города в сторону г. З* Калининградской области, для того, чтобы остановиться на трассе и посмотреть, что находилось в найденных им брикетах. Однако, в связи с тем, что на трассе было интенсивное движение автомобилей, то останавливаться он не стал и поехал обратно в г. Калининград. Проезжая по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, которые попросили предъявить документы, а затем попросили открыть багажник автомобиля. При проверке содержимого багажника автомобиля, сотрудники полиции увидели два брикета, ранее найденные им, и спросили, что в них. Он ответил, что в них находиться бытовая химия, которую «челноки» на Южном вокзале попросили отвезти на <адрес>. Так как упаковка была не фабричной, сотрудник полиции попросил показать содержимое брикета. Тогда он ключом вспорол один из брикетов. Они увидели, что внутри находится растительное вещество. На вопрос, что это, он ответил, что не знает и что ему это не принадлежит, предложив забрать обнаруженное. Сотрудник ГИБДД вызвал еще один экипаж, так как у него возникли подозрения, что в брикетах находится марихуана. Он неоднократно просил сотрудников забрать найденные им брикеты, если они считают, что там наркотики, так как они ему не принадлежит. Сотрудники позвонили в отдел полиции, и оттуда приехали 3-5 человек с экспертом. Он повторно предложил им забрать наркотики, так как они ему не принадлежат, и оформить их добровольную выдачу. Потом приехали понятые. Сотрудники полиции произвели его личный досмотр и изъяли мобильный телефон, а потом произвели досмотр транспортного средства, в результате которого обнаружили и изъяли из салона и багажника в общей сложности 120 пакетов с наркотическим средством «марихуана», по 40 в каждом отдельном брикете. Эксперт их упаковал. Сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в которых он поставил свои подписи. Умысла на совершение вмененного ему преступления у него не было, так как он не знал, что находится в брикетах до его остановки сотрудниками ГИБДД. Не понимает, почему сотрудники полиции не оформили добровольную выдачу, о чем он неоднократно просил. Он периодически употребляет наркотическое средство «марихуану», последний раз его употреблял около недели до его задержания.

Вина подсудимого Хотяновича В.А. в совершении вмененного ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетелей - инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ю.И.В. и Г.П.С., пояснивших суду, что 18.02.2018 они несли службу по безопасности дорожного движения и охране общественного порядка около дома <адрес>. Около 23 часов 00 минут 18.02.2018 в рамках профилактической операции «Трезвый водитель» ими у дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, под управлением Хотяновича В.А. В ходе общения с Хотяновичем В.А. и проверки его документов у него были выявлены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, не внятная речь, однако запаха алкоголя от Хотяновича В.А. не исходило. В связи с этим, у них возникли подозрения, что Хотянович В.А. может находиться в состоянии наркотического опьянения, а также может при себе хранить наркотические средства и психотропные вещества. В машине были подозрительные брикеты, обернутые в черный полиэтилен и обмотанные скотчем. Один из брикетов находился на заднем сидении автомобиля, а еще 2 - в багажнике. Водитель, заметно нервничая, пояснял, что внутри брикетов находится бытовая химия, вроде бы стиральный порошок. Они попросили водителя открыть один из брикетов. Водитель ключом проделал отверстие дырку в полиэтилене. Водитель не отказывался открыть брикет, но в то же время не открывал его и толком ничего не пояснял. В связи с этим, ими было принято решение вызвать СОГ для проведения как личного досмотра Хотяновича В.А., так и досмотра его транспортного средства. Для проведения досмотров ими были приглашены двое понятых мужчин. Всем присутствующим были разъяснены права. Затем в присутствии понятных Хотяновичу В.А. был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Хотянович В.А. ничего не предъявил и заявил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ у него не имеется. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр Хотяновича В.А., в ходе которого обнаружен телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе стального цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>». Указанный телефон был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» и опечатан. После этого ими с участием эксперта ЭКО ОП № в присутствии понятых и Хотяновича В.А. был проведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, припаркованного у дома <адрес>. В ходе досмотра на заднем пассажирском сидении автомобиля был обнаружен брикет из полимерного материала черного цвета, обмотанный скотчем. Внутри указанного брикета находилось 40 пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри. В багажнике автомобиля было обнаружено еще 2 аналогичных брикета из полимерного материала черного цвета, обмотанные скотчем. Внутри каждого из двух брикетов находилось по 40 пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри. После этого указанные 120 пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри были изъяты и упакованы в 6 полимерных пакетов черного цвета, по 20 штук в каждый. Фрагменты 3 первоначальных упаковок были упакованы в картонную коробку и опечатаны. Автомобиль «<данные изъяты>» был изъят, опечатан и помещен во внутренний двор УМВД. По окончании досмотра были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи, в том числе и Хотянович В.А. Никаких замечаний и заявлений со стороны Хотяновича В.А. не поступало.

Показаниями свидетеля Л.К.В. и К.А.А., пояснивших суду, что 19.02.2018 в ночное время они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Хотяновича В.А. и досмотре его автомобиля у дома <адрес>, и дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Ю.И.В. и Г.П.С. по обстоятельствам их проведения. Пояснили также, что, в их присутствии сотрудником полиции Хотяновичу В.А. был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Хотянович В.А. заявил, что запрещенных гражданскому обороту предметов и веществ у него нет и ничего не предъявил. При досмотре транспортного средства Хотянович В.А. не заявлял о намерении добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Хотяновича В.А. от 23 марта 2018 года, согласно которому обвиняемый Хотянович В.А. добровольно указал время и место находки и приобретения им путем присвоения найденного наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 25 099 граммов, что является крупным размером, которое незаконно хранил в салоне легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», 1994 года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, а также место его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду и место обнаружения и изъятия незаконно хранимых им наркотических средств у дома <адрес> 18.02.2018 года (т.1 л.д. 108-113).

Протоколом досмотра транспортного средства Хотяновича В.А. от 19 февраля 2018 года, согласно которому в период времени с 00 часов 41 минуты до 01 часа 10 минут 19 февраля 2018 года сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Г.П.С. в присутствии понятых был проведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>», сине-зеленого цвета, гос.номер №, припаркованного у дома <адрес>, в ходе которого на заднем пассажирском сидении автомобиля был обнаружен брикет из полимерного материала черного цвета, обмотанного лентой типа «скотч», размером 90см х 30см х 25см прямоугольной формы, внутри которого находилось 40 пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри. В багажном отделении автомобиля обнаружены два брикета из полимерного материала черного цвета, обмотанные лентой типа «скотч», одни из которых размером 90 х 22 х 28 см, а второй - 90 х 33 х 23 см. Внутри каждого из брикетов находилось по 40 пакетов из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество из растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 12-15).

Протоколом изъятия вещей и документов от 19 февраля 2018 года, согласно которому в период времени с 01 часа 11 минут до 02 часов 15 минут 19 февраля 2018 года сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Г.П.С. в присутствии двух понятых был проведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, припаркованный у дома <адрес>, в ходе которого были обнаружены 120 пакетов из прозрачного полимерного материала, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Указанные 120 пакетов изъяты и упакованы в 6 полимерных пакетов черного цвета, по 20 пакетов в каждый. Автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты> был изъят, открывающиеся части автомобиля опечатаны оттиском печати, автомобиль помещен во внутренний двор УМВД (т. 1 л.д. 16).

Справкой об исследовании № от 19 февраля 2018 года, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, обнаруженное в ходе досмотра транспортного средства под управлением Хотяновича В.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115? С, составляет 25 099 грамма (т. 1 л.д. 18-20).

Заключением эксперта № от 05 марта 2018 года, согласно выводам которого представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115? С, на момент производства экспертизы составляет 25 087 грамма (т. 1 л.д. 150-156).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115оС, 25 065 грамма с учетом израсходованного вещества при исследовании, 120 полимерными пакетами с бирками первоначального опечатывания, первоначальной упаковкой с элементами первоначального опечатывания; упаковкой эксперта; автомобилем марки «<данные изъяты>», 1994 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>; 3 фрагментами разрезанных полиэтиленовых пакетов черного цвета, обернутых отрезками прозрачной липкой ленты (т. 1 л.д. 164-166, 173-174; 197-198; 223-224).

Подсудимый Хотянович В.А. и его защитник Цесарев С.Д. считают, что вина Хотяновича В.А. в совершении вмененного ему преступления не доказана, и он подлежит оправданию. Хотянович В.А., обнаружив брикеты, не знал, что внутри них находится наркотическое средство, следовательно, у него отсутствовал умысел на незаконное приобретение, хранение, и, тем более, покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Как только при остановке его сотрудниками ГИБДД было установлено, что в брикетах находится наркотическое средство, Хотянович В.А. заявил о его добровольной выдаче. Данных о том, что указанные наркотические средства были подготовлены к сбыту, то есть расфасованы и упакованы Хотяновичем В.А., суду не представлено.

Вышеизложенные доводы стороны защиты судом расцениваются критически, так как опровергаются собранными по делу вышеизложенными доказательствами, в том числе, вышеизложенными показаниями свидетелей. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, и оснований оговаривать Хотяновича В.А. у данных лиц не имеется.

Ничто не мешало Хотяновичу В.А. непосредственно после обнаружения брикетов, убедится в том, что в них находится. На вопрос сотрудников ГИБДД о том, что находится в брикетах, Хотянович В.А. пояснил, что в них находится стиральный порошок. То есть Хотянович В.А. пытался ввести сотрудников полиции в заблуждение относительно содержимого, чтобы избежать ответственности, а также чтобы у сотрудников полиции не было оснований для осмотра брикетов. В момент остановки сотрудниками ГИБДД, Хотянович В.А. вел себя нервно, чем и вызвал подозрение у сотрудников ГИБДД, что говорит о том, что он знал о содержимом брикетов.

Наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта полимерные свертки, что свидетельствует о том, что они были приготовлены для последующего незаконного сбыта, а, следовательно, и о наличии такого умысла у Хотяновича В.А.

В действиях Хотяновича В.А. не усматривается добровольной выдачи наркотического средства, так как он заявил о ней, когда уже был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство уже было обнаружено. Свидетели - как сотрудники ГИБДД, так и понятые - опровергли пояснения Хотяновича В.А. о том, что он заявлял о добровольной выдаче. Более того, указанные свидетели пояснили, что на вопрос сотрудника о том, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, Хотянович В.А. ответил, что таковых у него нет, и ничего сотрудникам не предъявил.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые согласуются и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Хотяновича В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимым незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что его умысел на совершение преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении Хотяновича В.А.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Хотянович В.А. совершил особо тяжкое преступление.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: прохождение службы в условиях чрезвычайного положения на <данные изъяты>, наличие ведомственных наград <данные изъяты> и <данные изъяты>, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>-инвалида и дочери, проходящей обучение в <данные изъяты>.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10.04.2018, Хотянович В.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. Нарушения со стороны психической деятельности не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают Хотяновича В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Хотянович В.А., признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера Хотянович В.А. не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании Хотянович В.А. в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 178-181).

Хотянович В.А. положительно характеризуется знакомой К.В.Н., ст. УУП УМВД России по г. Калининграду К.К.С.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований назначать Хотяновичу В.А.. дополнительные виды наказания суд не усматривает. Оснований для применения в отношение Хотяновича В.А. положения статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором Хотяновичу В.А. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Хотяновича В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Хотяновичу В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Хотяновичу В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Хотяновича В.А. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 25 065 грамма, (с учетом израсходованного вещества при исследовании), 120 полимерных пакетов с бирками первоначального опечатывания; первоначальные упаковки с элементами первоначального опечатывания; следы пальцев рук, перекопированные на отрезок писчей бумаги размерами 76х46 мм и отрезок дактилоскопической пленки размерами 29х20 мм, три фрагмента разрезанных полиэтиленовых пакетов черного цвета, обернутых отрезками прозрачной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Калининграду – уничтожить;

- ватный тампон со смывами с рук Хотянович В.А.; контрольный ватный тампон; первоначальную упаковку с элементами первоначального опечатывания; упаковку эксперта, дактилокарту с отпечатками рук на имя Хотяновича В.А., детализацию телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00 минут 08.02.2018 г. по 23 часов 59 минут 18.02.2018 г. (время местное), всего на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», 1994 года выпуска гос.номер <данные изъяты>, хранящийся на служебной автостоянке УМВД России по г.Калининграду – передать Хотяновичу В.А. по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе стального цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>», связку ключей, состоящую из 5 ключей, с брелоком автомобильной сигнализации и щипцами для ногтей, хранящиеся при материалах уголовного дела - передать Хотяновичу В.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.А. Подуфалый

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда от 27.11.2018 приговор Московского районного суда г. Калининграда от 27 сентября 2018 года в отношении Хотяновича В.А. изменен: действия Хотяновича В.А. переквалифицированы с ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судья О.А. Подуфалый