Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2017 ~ М-1112/2017 от 29.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 14 июля 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Ярушевской В.В.,

при секретаре                                Бахтикян И.В.,

с участием представителя ответчиков - адвоката,

представившего ордер № 845786 от 14.07.2017 г.

и удостоверение № 4531 от 12.12.2011 г.                Новиковой Н.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката,

представившего ордер № 343175 от 14.07.2017 г.

и удостоверение № 5515 от 24.12.2014г.                Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Лайн» к Сальниковой М.В., Яценко Г.С., Карпенко М.А., Азаровой О.С. и Гаджиян М.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился представитель ООО «Агро-Лайн» к Сальниковой М.В., Яценко Г.С., Карпенко М.А., Азаровой О.С. и Гаджиян М.А., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что 16 декабря 2011 года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО), с одной стороны и Азаровой О.С., Сальниковой М.В., Яценко Г.С., Карпенко М.А., Гаджиян М.А. с другой стороны, заключен Смешанный кредитный договор с элементами поручительства № от 16 декабря 2011 года. Так, в соответствии с условиями Договора общая сумма кредита предоставленная в рамках Кредитного договора группе заемщиков составляет 640 000.00 рублей, из них: Яценко Г.С. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 70 000 рублей; Сальниковой М.В. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей; Карпенко М.А. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 70 000 рублей; Азаровой О.С. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 100000 рублей; Гаджиян М.А. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей. В соответствии п. 2.1. Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщикам Кредит, а заемщики обязуются возвратить Банку Кредит не позднее сроков предусмотренных индивидуальными графиками погашения, а именно в срок до 16 декабря 2013 года. Поскольку ответчиками Азаровой О.С., Сальниковой М.В, Яцечко Г.С., Карпенко М.А, Гаджиян М.А. в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период 16.12.2011 года по 16.12.2013 г., то по состоянию на 26.03.2014 года Заемщики должны уплатить Банку денежные средства в размере 151069,93 руб. Пунктом 7.3.1. Кредитного договора предусмотрено, что Заемщики обязаны обеспечить строгое выполнение сроков уплаты Кредита, процентов, штрафов, а также обязательств, вытекающих из солидарной ответственности за остальных Участников группы (Заемщиков) в соответствии с положениями 2 и 6 настоящего договора. Поскольку в кредитном договоре из начально указано, оправе перехода обязательств

по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется. Ввиду неисполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору, 26.03.2014 года Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № 00055500 от 16 декабря 2011 года на сумму 151069,93 руб., Обществу с ограниченной ответственностью «Агро–Лайн». Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от 16 декабря 2011 года новым кредитором с 26.03.2014 года является ООО «Агро - Лайн». Позже ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье с/участка № 28 ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору. Был вынесен судебный приказ № 2-7381/16-28 от 24.11.2016 года, однако, указанный судебный акт был отменен 21 апреля 2017 года, поскольку Ответчиком в лице Гаджиян М.А. представлены возражения. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по кредитному договору, ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением и взыскать денежные средства в солидарном порядке в судебном производстве. Просят взыскать солидарно с Азаровой О.С., Сальниковой М.В., Яценко Г.С., Карпенко М.А., Гаджиян М.А. в пользу ООО «Агро-Лайн»: задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 150569,93 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4211,00 руб. а, всего:154 780,93 руб.

Представитель истца ООО «Агро-Лайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

Ответчик Азарова О.С. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК её был назначен адвокат.

Ответчик Сальникова М.В. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК её был назначен адвокат.

Представитель ответчиков Азаровой О.С. и Сальниковой М.В. – адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Ответчик Яцечко Г.С. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК её был назначен адвокат.

Ответчик Карпенко М.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.

Представитель ответчиков Яцечко Г.С. и Карпенко М.А. – адвокат Герасименко Н.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Ответчик Гаджиян М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания причины не явки суду не известны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Агро-Лайн» к Азаровой О.С., Сальниковой М.В., Яценко Г.С., Карпенко М.А. и Гаджиян М.А., о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 16 декабря 2011 года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО), с одной стороны и Азаровой О.С., Сальниковой М.В., Яценко Г.С., Карпенко М.А., Гаджиян М.А. с другой стороны, заключен Смешанный кредитный договор с элементами поручительства № от 16 декабря 2011 года. Так, в соответствии с условиями Договора общая сумма кредита предоставленная в рамках Кредитного договора группе заемщиков составляет 640 000.00 рублей, из них: Яценко Г.С. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 70 000 рублей; Сальниковой М.В. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей; Карпенко М.А. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 70 000 рублей; Азаровой О.С. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 100000 рублей; Гаджиян М.А. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей. В соответствии п. 2.1. Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщикам Кредит, а заемщики обязуются возвратить Банку Кредит не позднее сроков предусмотренных индивидуальными графиками погашения, а именно в срок до 16 декабря 2013 года.

Согласно п. 5.2. Договора кредитования, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В нарушение положений ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщиков возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заемщики прекратили исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиками Азаровой О.С., Сальниковой М.В., Яцечко Г.С., Карпенко М.А., Гаджиян М.А. в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период 16.12.2011 года по 16.12.2013 г., по состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 151069,93 руб.

Пунктом 7.3.1. Кредитного договора предусмотрено, что Заемщики обязаны обеспечить строгое выполнение сроков уплаты Кредита, процентов, штрафов, а также обязательств, вытекающих из солидарной ответственности за остальных Участников группы (Заемщиков) в соответствии с положениями 2 и 6 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, обязательства заемщиков обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы созаемщиков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к, другому лицу на основании закона.

Пунктом 7.2.1. Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему Договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщиков (Участников группы) об указанном факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу (новому кредитору) информацию о Заемщиках (Участниках группы) и исполнении ими условий настоящего договора.

Согласно п. 7.2.10 Кредитного договора, Банк вправе без согласия участников группы (солидарных заемщиков) передать свои права по Кредитному договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования.

Согласно, п. 2 ст. 382 ГК РФ регламентировано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку в кредитном договоре из начально указано, оправе перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.

26.03.2014 года Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро –Лайн» был заключен договор №2 об уступке прав требования. И на основании договора цессии банк уступил право требования по договору кредитования № от 16 декабря 2011 года на сумму 151 069,93 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Агро–Лайн».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от 16 декабря 2011 года новым кредитором с 26.03.2014 года является ООО «Агро - Лайн».

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору. Был вынесен судебный приказ № 2-7381/16-28 от 24.11.2016 года.

21 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара судебный приказ № 2-7381/16-28 от 24.11.2016 года, отменен, так как ответчиком в лице Гаджиян М.А. представлены возражения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности, причитающихся процентов являются законными и обоснованными.

При взыскании задолженности, причитающихся процентов суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 150569,93 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4211,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агро-Лайн» к Сальниковой М.В., Яценко Г.С., Карпенко М.А., Азаровой О.С. и Гаджиян М.А., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Азаровой О.С., Сальниковой М.В., Яценко Г.С., Карпенко М.А., Гаджиян М.А. в пользу ООО «Агро-Лайн»: задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 150569,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211,00 рублей, а всего: 154 780 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.