Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2016 ~ М-145/2016 от 13.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск                            16 февраля 2016 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                    -Солодухиной Н.Н.,

с участием истца представителя истца по доверенности     -К.,

при секретаре                            -Ерохиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Б. к М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Б. обратился в суд с иском к М. о взыскании денежных средств, указывая, что **.**.** между ответчиком М. и ПАО «Курскпромбанк» был заключен кредитный договор №Ф010-05-0588К, предметом которого являлся кредит в размере 500 000 рублей сроком с **.**.** по **.**.**. В целях обеспечения выполнения обязательств по данному кредитному договору он взял на себя обязательства поручителя, в связи с чем между ним и третьим лицом **.**.** был заключен Договор поручительства № Ф010-05-0588П/03. Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора поручительства он обязан солидарно с Заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств З. по Договору в объеме, составляющем 100 процентов от обязательств Заемщика по Договору, включая 100 % полученной суммы кредита в размере 500 000 рублей; 100 % от суммы процентов за пользование кредитом и комиссий в сумме 500 000 рублей; а также 100 % от сумм неустойки, штрафов и убытков, вызванные неисполнением обязательств Заемщика перед Кредитором. **.**.** Публичному акционерному обществу «Курскпромбанк» был выдан исполнительный лист, на основании которого из доходов производилось взыскание в счет образовавшейся задолженности за ответчиком М. по вышеуказанному кредитному договору. Всего за период с **.**.** по **.**.** с него было взыскано в счет погашения задолженности М. денежных средств в размере 267694,91 рублей, что подтверждается Справкой ПАО «Курскпромбанк» от **.**.** Вместе с данной справкой ОАО «Курскпромбанк» предоставил ему копии кредитного договора № Ф010-05-0588К от **.**.**, Договора поручительства № Ф010-05-0588П/03 от **.**.**, копии платежных поручений: на сумму 48801,17 руб. от **.**.**, на сумму 44751,69 руб. от **.**.**, на сумму 15775,55 руб. от **.**.**, на сумму 36763, 79 руб. от **.**.**; на сумму 20757,69 руб. от **.**.**; на сумму 45 руб. от **.**.**, 12470,68 руб. от **.**.**, на сумму 63007,54 руб. от **.**.**, на сумму 25321,18 руб. от **.**.**. Поскольку ответчик М. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Кредитному договору № Ф010-05-0588К, а он был вынужден нести расходы по погашению его кредитной задолженности, полагает, что тем самым ответчик М. сберег за счет него свои денежные средства, а значит он (истец) имеет право на взыскание с ответчика М. процентов за пользование чужими денежными средствами. Так согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в период с **.**.** по **.**.** М. обязан заплатить ему денежные средства в размере 37098, 27 рублей. На основании вышеизложенного, полагает, что с ответчика М. необходимо взыскать в его пользу сумму долга в размере погашенного истцом по договору займа № Ф010-05-0588К от **.**.** в размере 267 694,91 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 098, 27 рублей, а всего на общую сумму 304 793,18 рублей. Просит суд взыскать с ответчика М. в пользу истца Б. сумму долга, погашенного истцом по договору займа № Ф010-05-0588К от **.**.** в размере 267 694 рубля 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37098 рублей 27 копеек.

    Истец Б. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя К..

    Представитель истца К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Также просила суд взыскать с ответчика М. в пользу истца Б. судебные расходы в сумме 8000 рублей, которые складываются из: 2000 рублей – за составление искового заявления и 6000 рублей – представление интересов в суде и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6247 руб. 93 коп за предъявление иска в суд.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу неоднократно была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, а также направлялись телеграммы.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения. Телеграммы не доставлены, поскольку квартиры закрыты, адресаты по извещению за телеграммой не являются. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает М. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – ПАО «Курскпромбанк» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца К. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и занесено в протокол судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца К., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Судом установлено, что **.**.** между ОАО «Курский промышленный банк» (кредитор) и М. (заемщик) был заключен кредитный договор №Ф010-05-0588К, по условиям которого банк предоставил М. кредит в размере 500 000 рублей сроком с **.**.** по **.**.**.

В целях обеспечения выполнения обязательств по данному кредитному договору между Б. (поручитель) и ОАО «Курский промышленный банк» был заключен Договор поручительства № Ф010-05-0588П/03.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора поручительства Б. обязан солидарно с Заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств З. по Договору в объеме, составляющем 100 процентов от обязательств Заемщика по Договору, включая 100 % полученной суммы кредита в размере 500 000 рублей; 100 % от суммы процентов за пользование кредитом и комиссий в сумме 500 000 рублей; а также 100 % от сумм неустойки, штрафов и убытков, вызванные неисполнением обязательств Заемщика перед Кредитором.

Решением Ленинского районного суда *** от **.**.** были удовлетворены требования ОАО «Курский промышленный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и с должников М., А., Б., Б., П. в пользу ОАО «Курский промышленный банк» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 171 262 рубля 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 312 рублей 62 копейки, а всего 174 574 рубля 89 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от **.**.** решение Ленинского районного суда *** от **.**.** в части взыскания кредитной задолженности с П. отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска ОАО «Курский промышленный банк» к П. о взыскании 174 574 рублей 89 копеек отказано.

Заочным решением Ленинского районного суда *** от **.**.** удовлетворены требования ОАО «Курский промышленный банк» и с М., А., Б. и Б. в солидарном порядке в пользу ОАО Курский промышленный банк» взыскана задолженность по кредитному договору №Ф010-0500588К от **.**.** по просроченным процентам в размере 97 670 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3130 рублей а всего 100 800 рублей 02 копейки.

Указанное заочное решение обжаловано не было и вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** З. было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Б., на основании исполнительного листа ВС014743901 от **.**.**, выданного Ленинским районным судом *** о взыскании в пользу ОАО «Курскопромбанк» кредитной задолженности в сумме 174 574 рубля 89 копеек.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** З. было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника Б., на основании исполнительного листа ВС025988242 от **.**.**, выданного Ленинским районным судом *** о взыскании в пользу ОАО «Курскопромбанк» кредитной задолженности в сумме 100 800 рублей 02 копейки.

В связи с фактическим исполнением должником Б. обязательств, в рамках возбужденных исполнительных производств, судебным приставом исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств: № *** – окончено **.**.**, №№ ***-ИП – **.**.**.

Таким образом, судом установлено, что должник Б., являясь поручителем по кредитному договору, полностью исполнил взятые на себя обязательства.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела платежными поручениями на сумму 48801,17 руб. от **.**.**, на сумму 44751,69 руб. от **.**.**, на сумму 15775,55 руб. от **.**.**, на сумму 36763, 79 руб. от **.**.**; на сумму 20757,69 руб. от **.**.**; на сумму 45 руб. от **.**.**, 12470,68 руб. от **.**.**, на сумму 63007,54 руб. от **.**.**, на сумму 25321,18 руб. от **.**.**

Кроме того, в материалах дела имеется справка от **.**.**, выданная Б. управляющим доп.офисом «Железногорское отделение» ПАО «Курскпромбанк» Г., согласно которой по кредитному договору №Ф010-05-0588К от **.**.** (заёмщик М.) по исполнительному листу № *** за период с **.**.** по **.**.** год выплачено 267694 рубля 91 копейка.

Таким образом, Б., как поручитель, полностью исполнивший обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.325 ГК РФ в порядке регресса вправе требовать с М. возмещения причиненных ему убытков в полном объеме. Соответственно, исковые требования Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что Б. были исполнены обязательства ответчика по кредитному договору перед ОАО «Курский промышленный банк», ответчиком М. за счет средств истца были сбережены денежные средства, что в силу ст.395 ГК РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму.

Согласно расчета процентов, представленному истцом Б. за пользование чужими денежными средствами в период с **.**.** по **.**.** М. обязан заплатить истцу денежные средства в размере 37098, 27 рублей.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Судом не нарушен принцип состязательности, сторонам предоставлена возможность предоставить доказательства в судебное заседание

Однако, ответчиком М. возражений относительно иска, а также доказательств в их обоснование и доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательств по договору с ОАО «Курскпромбанк» он исполнил самостоятельно, своевременно и надлежащим образом, уплатив долг полностью или частично, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Ответчик выбрал свою процессуальную позицию по делу в виде неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательством.

Установив изложенные обстоятельства, проверив представленный расчет процентов, приняв во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет иную сумму, в материалах дела стороной ответчика представлено не было, суд считает иск Б. о вызскании с ответчика М. суммы денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что расходы Б., связанные с составлением искового заявления составили 2000 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.** и договором на оказание юридических услуг от **.**.**.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы Б. на оплату услуг представителя К. составили 6000 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.** и договором на оказание юридических услуг от **.**.**.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению, следует взыскать в размере 6000 рублей. При этом судом приняты во внимание объем работы, проделанный представителем по данному делу при рассмотрении его судом, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также требования разумности и справедливости.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно имеющемуся в деле платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 6247 руб. 93 коп..

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика М. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░010-05-0588░ ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░ 267 694.91 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37098, 27 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 304 793 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ – 6000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6247 ░░░. 93 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: