Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4836/2020 ~ М-4370/2020 от 09.10.2020

Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего           Германовой С.В.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО5 о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

ФИО2 СОЮЗ (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Заемщиком был заключен Кредитный договор №с-004101 (на приобретение транспортного средства), на основании которого ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 455 333,63 рублей. Срок возврата кредита - 60 месяца со дня фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № в качестве обеспечения залога предоставлен приобретаемый автомобиль: автомобиль марки Ваз Приора, 2018 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований), заключенного с ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2», права требования по договору перешли ФИО2 СОЮЗ (АО).

За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно и систематически нарушал условия Кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 632,46 руб..

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 369632,46 рублей, обратив взыскание на имущество по договору залога, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Заемщиком был заключен Кредитный договор №с-004101 (на приобретение транспортного средства), на основании которого ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 455 333,63 рублей. Срок возврата кредита - 60 месяца со дня фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №с-004101 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения залога предоставлен приобретаемый автомобиль: автомобиль марки Ваз Приора, 2018 года выпуска, VIN №.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, денежные средства на счет Заемщика, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований), заключенного с ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2», права требования по договору перешли ФИО2 СОЮЗ (АО).

В соответствии с условиями кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно и систематически нарушал условия Кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 352 545,22 руб., задолженность по процентам – 17 87,24 руб..

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку ФИО2 лишается права на получение прибыли.

    Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, суд считает правомерным требования истца о взысканию с ответчика 369 632,46 руб..

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов, что в силу вышеприведенных норм закона и условий кредитного договора является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ваз Приора, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО5 определив способ реализации - публичные торги.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

    решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 СОЮЗ (Акционерное общество) сумму задолженности по Договору №с-004101 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 369632,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 896 руб.

В целях погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество:

        автомобиль: марки Ваз Приора, 2018 года выпуска, VIN №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решение в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             /подпись/              С.В.Германова

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-15) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>