РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» августа 2021 г. г.о. Чапаевск
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – Викторовой О.А.,
при секретаре Щовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-1288/2021 поиску ПАО Сбербанк России к Никулину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО Сбербанк России обратилось в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> с иском к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенным Банком с ФИО1, умершей <Дата обезличена> года.
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между Банком в лице <Адрес обезличен> <Номер обезличен> и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем заполнения стандартного формуляра- заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере <Номер обезличен> руб., под <Номер обезличен> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- <Номер обезличен> % и получена кредитная карта <Номер обезличен> номером счета <Номер обезличен>.
Обязательства заёмщика по кредитному договору выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере <Номер обезличен> руб., просроченные проценты <Номер обезличен> руб., а всего <Номер обезличен> руб.
<Дата обезличена> ФИО1 умерла, согласно ответу нотариуса после его смерти заведено наследственное дело, в наследство вступил сын умершей-ФИО2
В связи с чем, со ссылками на ст.ст. 218, 810, 850,1111,1112,1152,1153ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору<Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Определением <Адрес обезличен> данное гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика и принято к производству <Адрес обезличен>.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью, не возражал против его удовлетворения.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между Банком в лице Саратовского отделения <Номер обезличен> и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем заполнения стандартного формуляра- заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере <Номер обезличен> руб., под <Номер обезличен> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга-<Номер обезличен>% и получена кредитная карта <Данные изъяты> с номером счета <Номер обезличен>.
В соответствии с Заявлением на получение кредитной банковской карты ФИО1 была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты» ПАО «сбербанк России» и Тарифами Банка и приняла на себя обязательства и выполнять.
Заемщиком были произведены расходные операции по карте, и были нарушены п. 4.1 Условий- ежемесячно до наступления даты платежа пополнить чет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
В связи неисполнением ФИО1 свои обязательств, в результате чего образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере <Номер обезличен> руб., просроченные <Номер обезличен> руб., а всего <Номер обезличен> руб.
Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 умерла <Дата обезличена>.
По факту смерти ФИО1 нотариусом с <Адрес обезличен> ФИО4 заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из материалов которого следует, что ответчик Никулин В.В. является наследником по закону, которому выдано свидетельство о праве на наследство на часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, а также на страховую выплату в <Адрес обезличен>» в размере <Номер обезличен> коп.
Таким образом, Никулин В.В. вступил права наследства после смерти должника ФИО1, умершей <Дата обезличена>.
Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что заемщик ФИО1 в рамках полученной кредитной карты <Номер обезличен> по кредитному договору <Номер обезличен> <Дата обезличена> года договор страхования не заключала.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании » (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитор) полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств – ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимаетсярешениеоб удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком Никулиным В.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <Номер обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-Р<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года (кредитная карта <Данные изъяты> с номером счета <Номер обезличен>) в размере <Данные изъяты> руб<Данные изъяты> коп, из которых<Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.просроченный основной долг и <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., а всего взыскать <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.
Судья
Чапаевского городского суда О.А. Викторова
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2021 года.