Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1211/2021 ~ М-943/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-1211/21

73RS0003-01-2021-002895-83

М-943/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                             город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Беловой И.З.,

с участием представителя истца адвоката по ордеру Бедченко А.И.,

ответчиков Салюкова А.В., Салюковой Л.П.,

представителя ответчика Шмигириной Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрозд Н.И. к Салюкову А.В., Салюковой Л.П., обществу с ограниченной ответственностью «ТОН-АВТО» о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства от наложенных ограничений,

установил:

Дрозд Н.И. в лице представителя по доверенности Жидко Ю.Б. обратился в суд с иском к Салюкову А.В., Салюковой Л.П. о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства от наложенных ограничений.

Определением суда от 05.05.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТОН-АВТО».

В обоснование требований истцом указано, что Дрозд Н.И. 29.10.2020 г. приобрел по договору купли-продажи транспортное средство марки <данные изъяты>, №, 2017 года выпуска. 30.10.2020 г. данное транспортное средство было снято с регистрационного учета. При обращении в ОГИБДД для постановки на учет истцу сообщили, что 16.11.2020 г. в отношении этого автомобиля СПИ ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Володиной Ю.С. наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий в рамках исполнительного производства №. Кроме того, 03.03.2021 г. тем же судебным приставом-исполнителем наложен еще один запрет на регистрационные действия в рамках этого же исполнительного производства. Дрозд Н.И. полагает себя добросовестным приобретателем, так как на момент совершения сделки какие-либо ограничения в отношении автомобиля отсутствовали.

Просит суд признать Дрозд Н.И. добросовестным приобретателем транспортного средствв марки <данные изъяты>, №, 2017 года выпуска, освободить транспортное средство от наложенных ограничений.

Истец Дрозд Н.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца, подписавший иск, Жидко Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена.

Оригинал доверенности на представителя, подписавшего исковое заявление, не представлен.

Представитель истца адвокат по ордеру Бедченко А.И. в судебном заседании пояснила, что не имеет полномочий на подписание иска от Дрозд Н.И. Жидко Ю.Б. более не представляет интересы Дрозд Н.И., представить оригинал доверенности, незаверенная копия которой приложена к иску, - не имеется возможности.

Иные участники по делу оставили поставленный вопрос на усмотрение суда.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Отсутствие необходимых полномочий на подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту и влечет оставление такого заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела поступившее исковое заявление подписано представителем по доверенности Жидко Ю.Б.

При этом к иску представлена незаверенная копия доверенности, подлинник не предъявлен.

Как следует из части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному представителем истца, должен быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

Незаверенная копия доверенности при отсутствии ее подлинника, не может служить документом, удостоверяющим полномочия представителя заявителя на подписание заявления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 сентября 2014 г. N 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Дрозд Н.И. к Салюкову А.В., Салюковой Л.П., обществу с ограниченной ответственностью «ТОН-АВТО» о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства от наложенных ограничений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Судья                                                                   О.А. Сычёва