Решение по делу № 2-1719/2013 ~ М-722/2013 от 05.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирсановой Н.М., Кирсанова М.В. к Кирсанову В.В., Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта владения и пользования на праве собственности, об установлении факта принятия наследства, признании совместно нажитым имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова Н.М., Кирсанов М.В. обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта владения и пользования при жизни ФИО2 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; об установлении факта принятия Кирсановым М.В. наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании совместно нажитым в период брака Кирсановой Н.М. и ФИО2 имущества: жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; признании за Кирсановой Н.М. права собственности на ? долю супружеского имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> признании за Кирсановым М.В. права собственности на ? долю имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Кирсанова Н.М. вступила в брак с ФИО2 В период брака ее мужу ФИО2 на основании распоряжения Главы администрации Шараповского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № был закреплен в частную собственность спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером № в д. <адрес>, что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровым паспортом земельного участка. На данном земельном участке ее мужем ФИО2 на основании решения <адрес> сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был построен спорный жилой дом, который был принят в эксплуатацию. Однако право собственности на этот дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Кирсановой Н.М. и ФИО2, был расторгнут. До для расторжения брака она с мужем вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, перестроили жилой дом и несли расходы по его содержания, вместе занимались облагораживанием земельного участка. Считала, что жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов, и истица имеет право на ? долю вышеуказанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство на ? долю домовладения и земельного участка площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером №, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются их дети: ответчик Кирсанов В.В. и истец Кирсанов М.В. Кирсанов М.В. после смерти отца продолжил пользоваться домо и земельным участком, нес расходы по их содержанию, таким образом, он фактически принял наследство, однако в связи с тем, что спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, он не смог в установленные законом сроки принять наследство. Его брат – ответчик Кирсанов В.В., на свою долю наследственного имущества не претендует. Считала, что поскольку Кирсанов В.В. на свою долю наследства не претендует, то за истцом должно быть признано право собственности на ? долю наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО10 исковые требования не признала, пояснила, что в распоряжении Главы сельской <адрес> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № не указан ФИО2 Однако указанный гражданин указан в другом распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ №. Но данным распоряжением земельные участки предоставлялись в пользование под посадку картофеля.

Ответчик Кирсанов В.В., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что иск признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица Администрации СП Стремиловское в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица Кирсанова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается справкой Рязанского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Кирсановой Н.М. и ФИО2, был расторгнут (л.д. 13).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер (л.д. 10).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>.

Истица Кирсанова Н.М. просит признать совместно нажитым в период брака с ФИО2 следующее имущество: ? долю спорного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м в д. <адрес> был предоставлен семье ФИО2 и Кирсановой Н.М., на котором супругами ФИО2 и Кирсановой Н.М. в период брака был возведен спорный жилой дом, и этот дом был введен в установленном законом порядке в эксплуатацию.

Так как спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 в период брака на основании акта органа местного самоуправления, который не может быть отнесен к безвозмездным сделкам, то на данное имущество также распространяется режим совместной собственности супругов.

В связи с этим суд считает, что спорные жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу являются совместной собственностью супругов ФИО2 и Кирсановой Н.М.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Никаких договоров об определении долей между супругами Кирсановыми суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Так как принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, а также учитывая, что доли супругов в общем имуществе признаются равными, то суд признает за Кирсановой Н.М. право собственности на 1/2 долю жилого дома, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю земельного участка, расположенного по тому же адресу, как на супружескую долю.

Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Между тем, в соответствии с разъяснениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после расторжения брака истица ФИО2 осталась проживать в спорном доме, пользовалась этим домом, производила добровольное страхование данного жилого дома в периоды 2004, 2005 г.г., что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 15, 16). Пользуясь спорным жилым домом и земельным участком, ФИО2 осуществляла все права и обязанности собственника этой недвижимости, ее права на данное имущество бывшим супругом ФИО2 не нарушались.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности истицей Кирсановой Н.М. не пропущен, так как о нарушении своих прав ей стало известно с момента обращения истца Кирсанова М.В. с иском об оформлении своих наследственных прав на спорное недвижимое имущество.

Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит 1\2 доля жилого дома, кадастровый номер №, и 1\2 доля земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке установить факт владения и пользования недвижимым имуществом не представляется возможным.

Вместе с тем, факт владения и пользования ФИО2 спорным недвижимым имуществом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в представленных доказательствах: распоряжением Главы администрации Шараповского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии жилого дома в эксплуатацию (л.д. 22), техническим паспортом на жилой дом (л.д. 23-32), кадастровым паспортом (л.д. 62-63), а также в пояснениях представителя истицы.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дети: сыновья истец Кирсанов М.В. и ответчик Кирсанов В.В. (л.д. 11, 12), который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70). Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется.

Вместе с тем, установлено, что истец Кирсанов М.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 в установленный законом срок не обращался.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако, истец Кирсанов М.В. после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, так как вступил во владение ? долей жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по вышеуказанному адресу.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок ФИО2 был предоставлен на основании распоряжения <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании указанного распоряжения ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Установлено, что на указанном земельном участке ФИО2 был возведен жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются решением исполнительного комитета <адрес> сельского совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20), распоряжением Главы администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии жилого дома в эксплуатацию (л.д. 22), техническим паспортом на жилой дом (л.д. 23-32), кадастровым паспортом (л.д. 62-63).

На основании п. 8 Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что истец Кирсанов М.В. принял наследство после смерти отца ФИО2

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванному к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Суд учитывает, что споров по данному наследственному имуществу нет, иным способом без обращения в суд, оформить наследственные права истец Кирсанов М.В. не может.

Учитывая те обстоятельства, что другой наследник к имуществу ФИО2 – Кирсанов В.В.. отказался от своей доли в наследственном имуществе (л.д. 42), то суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенную на нем ? долю жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Суд принимает признание иска ответчиком Кирсановым В.В., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Доводы представителя ответчика Администрации Чеховского муниципального района о том, что в представленных документах имеются разночтения, так как в распоряжении Главы администрации Шараповского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении в частную собственность земельного участка ФИО 2 значится как ФИО2 (л.д. 21), а распоряжением Главы администрации Шараповского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га под посадку картофеля (л.д. 56), не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у наследодателя ФИО2 права собственности на спорный земельный участок.

Как следует из справки Администрации СП Стремиловское от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17) ФИО2 по день его смерти на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га в д. <адрес>, что также подтверждается выписками из похозяйственной книги (л.д. 17, 107-111).

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154, ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 57, 167, 173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░