Постановление по делу № 4/5-225/2017 от 20.03.2017

Дело № 4/5-225/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    17 апреля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Г1,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... - начальника отряда С.,

осужденного Фертикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Фертикова Д. А., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Фертиков Д.А. осужден приговором ... городского суда ... от .... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного Фертикова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный своё ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Фертиков Д.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... осужденный Фертиков Д.А. в целом характеризуется отрицательно.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Фертикова Д.А., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из представленных материалов и материалов личного дела осужденного за весь период отбывания наказания с .... Фертиковым Д.А. не получено ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, вместе с тем Фертиков Д.А. за весь период отбывания наказания один раз в декабре 2016 года подвергался взысканию в виде помещения в карцер, мер к досрочному снятию взыскания осужденный Фертиков Д.А. не предпринимал, взыскание в настоящее время действующее, также согласно представленной характеристике Фертиков Д.А. не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, старается соблюдать требования режима содержания и правила внутреннего распорядка, чтобы избежать конфликтов с администрацией, посещает мероприятия воспитательного характера, но инициативы в них не проявляет, положительных выводов для себя не делает, также по результатам психологического обследования прогноз не благоприятный, высокая вероятность деструктивного поведения.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления Фертикова Д.А. твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Фертикова Д.А. правопослушного поведения.

Соблюдение Фертиковым Д.А. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Фертикова Д.А., в том числе обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, характеристику по результатам психологического обследования, суд считает, что замена неотбытого наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Фертиков Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Фертикову Д. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                      Судья                                               О.А.Ситникова