Приговор по делу № 1-43/2022 (1-126/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-43/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 25 апреля 2022 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Истаевой Б.М.

с участием: государственного обвинителя Оробей Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Пермякова С.А., защитника адвоката Резепина И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пермякова Сергея Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

17.03.2022 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Пермяков С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. 27 октября 2021 года до 19 час. 20 мин. 12 ноября 2021 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Пермякова С.А., находившегося на территории усадьбы дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего последней с незаконным проникновением в ее жилище по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Пермяков С.А. действуя из корыстных побуждений, с целью завладения ценным имуществом Потерпевший №1 и обращения его в свою пользу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 08 час. 00 мин. 27 октября 2021 года до 19 час. 20 мин. 12 ноября 2021 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, прошел ко входной двери дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных собой монтировки и кувалды взломал навесной замок на входной двери дома, после чего через дверной проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: 6 пачек сигарет марки «Бонд Компакт» стоимостью 117 рублей за 1 пачку на сумму 702 рубля; демисезонную мужскую куртку стоимостью 2 000 рублей;     денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего на общую стоимость 5 702 рубля.

Завладев похищенным имуществом, Пермяков С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 702 рубля.

Подсудимый Пермяков С.А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования оглашены. Так, допрошенный в качестве подозреваемого Пермяков указывал, что в середине лета 2021 года он с Свидетель №2 подрабатывали у жителя <адрес> по адресу: <адрес>. В их обязанности входила колка дров, а также их погрузка на грузовой автомобиль. В один из дней в конце октября 2021 года, возможно 27 октября 2021 года он заметил, что хозяев нет дома, около полудня он с целью проникнуть в дом и похитить оттуда какое-либо ценное имущество, подошел ко входной двери дома, закрытой на навесной замок и, наставив на него монтировку, ударил по ней кувалдой. От удара замок сломался, он открыл дверь, прошел внутрь дома, на холодильнике в кухне он нашел и похитил 6 пачек сигарет «Бонд компакт», в одной из комнат, на вешалке в шкафу обнаружил м и похитил мужскую куртку марки «Columbia» темного цвета, в другой комнате в шкафу на полке он нашел и похитил подарочный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая, кроме этого в одной из комнат дома он нашел фарфоровую копилку наполненную монетами, которую также похитил, чтобы извлечь из нее данную мелочь. Больше из дома он ничего не похищал и покинув его, отправился колоть дрова. За собой он закрыл дверь и направился во двор. Свидетель №2 увидев у него в руках похищенное, сказал вернуть его на место, но он находился в состоянии опьянения и ему было все равно. Он рядом с машиной во дворе разбил копилку и положил все монеты от 1 до 10 рублей в карманы похищенной им куртки, которую надел на себя. Свою куртку, как и монтировку с кувалдой он выбросил за огородами усадьбы в кусты, где они кололи дрова. В магазине «Красная поляна» обменял мелочь на две купюры номиналом 500 рублей, приобрел пива и они с Свидетель №2 поехали на <адрес>, где разошлись каждый по своим делам. К совершению хищения Свидетель №2 не имеет никакого отношения.

Показания, данные в качестве подозреваемого Пермяков подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также будучи допрошенным в качестве обвиняемого.

Оглашенные показания Пермяков в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в двадцатых числах октября 2021 года Свидетель №1 нанял на колку дров на ее усадьбе двух молодых парней, которые работали на протяжении недели до 26.10.2021 года. С парнями рассчитались, и они больше не приходили. 27.10.2021 около 08:00 она с супругом ушла на работу, вернувшись около 18:30 обнаружила, что на входных дверях нет навесного замка, а осколки от него лежат на полу. Зайдя в дом, обнаружила пропажу денежных средств в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, находившиеся в подарочном конверте, копилки с денежными средства в сумме 1000 рублей мелкими различными купюрами и монетами, мужской куртки марки «COLAMBIA» темно-синего цвета, 6 пачек сигарет марки «Бонд Компакт». Ей возвращена, похищенная у нее мужская куртка, однако ее внешнее состояние неудовлетворительное. Ущерб она оценивает на сумму 5 702 рубля, а именно: 3 000 рублей – денежные средства, 702 рубля – сигареты, 2 000 рублей – весенняя мужская куртка (так как до кражи ее муж ее иногда надевал). Похищенная копилка для нее материальной ценности не представляет. Ущерб для нее является значительным.

По ходатайству государственного обвинителя потерпевшая дополнительно допрошена в судебном заседании, где она пояснила, что с учетом совокупного ежемесячного дохода в размере около 40000 рублей, причиненный преступлением ущерб для нее значительным не является. Принесенные в судебном заседании подсудимым извинения ею приняты;

Оглашенными показаниями свидетелей:

    - Свидетель №1, согласно которым в конце октября 2021 года, он нанял на расколку дров Потерпевший №1 двоих молодых парней, одного из которых зовут Свидетель №2. Они работали на протяжении недели до 26.10.2021 года, он с парнями рассчитался, и те больше не приходили. 27.10.2021 вернувшись с работы около 19:00 часов ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что замка на дверях нет и видны следы взлома двери. Когда он приехал к ней увидел, что имеются следы взлома в виде осыпавшейся штукатурки и отщипы на полотне двери. Из дома пропали деньги с копилкой, мужская куртка и сигареты. Он после этого попытался созвониться с парнями и решить вопрос с ними «полюбовно» путем возврата похищенного, однако они отвечали ему только обещаниями и поэтому Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о краже;

- Свидетель №2, о том, что в конце октября 2021 года, он с Пермяковым в утреннее время направился в <адрес>, для того чтобы подзаработать – они занимались расколкой дров. По приезду выпили пива, и около 11:00 часов отправились колоть дрова. В это время хозяев дома не было, пока он колол дрова Пермяков находился во дворе дома. Примерно через 20 минут Пермяков подошел к нему и он увидел, что у него на плече висит ветровка темно-синего цвета, во внутреннем кармане его куртки торчит половина блока сигарет марки «Бонд Компакт», в руках он держал 2 купюры по одной тысяче рублей и фарфоровую копилку светлого цвета. Он сразу же спросил, где тот все это взял, на что он ответил, что взломал замок на дверях дома и похитил все перечисленное там. Он стал убеждать Пермякова возвратить все похищенное на место, однако он отказался, разбил копилку, сложил все монеты к себе в карман. В магазине «Красная Поляна», расположенном на <адрес>, ФИО1 купил 0,5 литра пива и обменял всю мелочь, добытую из копилки на 2 купюры по 500 рублей. Далее они вызвали такси и поехали домой;

- Свидетель №3, из которых следует, что в конце октября 2021 г. в магазин «Красная поляна» зашли два парня и попросили дать в долг продуктов, они уже приходили раньше: утром брали продукты, а вечером приходили и рассчитывались, всегда возвращали деньги. Она знала, что они работают неподалеку, поэтому легко поверила. В этот день они пришли примерно в 09:30 набрали продуктов на 700 рублей, долг она записала на одного из парней, который назвал фамилию – Пермяков. После примерно через полтора часа они пришли еще раз, Пермяков вытащил из карманов мелочь номиналом по 1, 2, 5 и 10 рублей и сказал, что это не его деньги, а его попросили разменять на более крупные. Она посчитала деньги, вышло около 1 000 рублей, точнее не помнит, и дала ему две купюры по 500 рублей.

Вина подсудимого Пермякова также подтверждается представленными государственным обвинителем письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2021 года, согласно которому осмотрен дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2021 года, согласно которому по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у Пермякова С.А. была обнаружена и изъята мужская демисезонная куртка марки «Columbia» темно-синего цвета, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;

- протоколом проверки показаний подозреваемого Пермякова на месте, согласно которого Пермяков подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, указав на дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, откуда он незаконно проникнув, путем срывания навесного замка с использованием монтировки и кувалды, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 6 пачек сигарет, мужскую демисезонную куртку, две купюры по 1000 руб. из подарочного конверта, 1000 руб. монетами и мелкими купюрами из копилки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе товарными чеками, согласно которым стоимость мужской демисезонной куртки марки «Columbia» составляет 2 500 рублей, одной пачки сигарет марки «Bond Compact» - 117 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Неприязненных отношений между указанными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Оценив указанную совокупность доказательств, а также все доводы стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины Пермякова в совершении инкриминируемого деяния, так как исследованные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

    Действия подсудимого Пермякова суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что Пермяков без разрешения потерпевшей вторгся в ее жилище, пригодное для проживания, с целью совершения кражи чужого имущества.

Оснований для переквалификации действий Пермякова на более мягкий уголовный закон или для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая данные о личности Пермякова, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Пермяков совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, участковым полиции и главой сельского совета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра - нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, а также нашедшее свое отражение в объяснении, частичное возмещение ущерба путем возврата имущества, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усмотрено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что имущество потерпевшей частично возвращено сотрудниками полиции, личность подсудимого, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, а также исправления Пермякова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого сможет только назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, однако считает возможным назначить Пермякову наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

Приговор Центрального районного суда города Барнаула от 17.03.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи на стадии предварительного следствия Пермякову С.А. в размере 5 175,00 рублей, в суде 8625 руб. в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Пермякова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на Пермякова Сергея Александровича обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Пермякова Сергея Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мужскую демисезонную куртку марки «Columbia» - переданную на ответственное хранение потерпевшей – оставить у последней.

Приговор Центрального районного суда города Барнаула от 17.03.2022 исполнять самостоятельно.

    Взыскать с Пермякова Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи Пермякову С.А. на стадии предварительного следствия и в суде в размере 13800 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий      Е.В. Мазур